PRAWOAIZaloguj się
Orzeczenie

KIO 1727/15

Krajowa Izba Odwoławcza

Data28.09.2016
SądKrajowa Izba Odwoławcza
Typ sąduKIO
Typ orzeczeniaPostanowienie
Pracuj z orzeczeniem

Zadaj pytanie o treść tego orzeczenia w PrawoAI.

Zapytaj PrawoAI o to orzeczenie →

Powołane przepisy

  • Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r. Nr 41 poz. 238 - § 1 ust. 1 pkt 2, § 3, § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a)

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1727/15

POSTANOWIENIE
z dnia 28 września 2016 r.

wydane w Warszawie

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:

Przewodniczący: Anna Packo
Protokolant: Rafał Komoń

wobec cofnięcia w dniu 28 września 2016 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 września 2016 r. przez
wykonawcę
Itprojekt Sp. z o.o. ul. Poleczki 35, 02-822 Warszawa

w postępowaniu prowadzonym przez
Centralne Biuro Antykorupcyjne ul. Poleczki 35, 02-822 Warszawa

przy udziale wykonawcy SILTEC Sp. z o.o. ul. E. Orzeszkowej 5, 02-374 Warszawa
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Itprojekt Sp. z o.o. kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych
zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ………………..……

Sygn. akt: KIO 1727/16

U z a s a d n i e n i e

Odwołujący – Itprojekt Sp. z o.o. 27 września 2016 r. faksem i 28 września 2016 r. pismem,
przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie wniesione 14 września 2016 r. w postępowaniu
o udzielenie zamówienia publicznego na „dostawę sprzętu komputerowego klasy TEMPEST”
prowadzonym przez Centralne Biuro Antykorupcyjne.

Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę
uprawnioną do reprezentowania odwołującego, zatem odwołanie zostało skutecznie
wycofane przed otwarciem rozprawy i, w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień
publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art.
192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z § 1 ust. 1 pkt 2, § 3 i § 5 ust.
1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący: ………………..……