I ACz 550/13
Sąd Apelacyjny w Poznaniu
Zadaj pytanie o treść tego orzeczenia w PrawoAI.
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 373; art. 397; art. 397 § 2; art. 398(22); art. 398(22) § 3; art. 398(23))
Treść orzeczenia
Sygn. akt I ACz 550/13
POSTANOWIENIE
Dnia 27 marca 2013 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu – Wydział I Cywilny
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSA Marek Górecki (spr.)
SSA Ewa Staniszewska
SSA Jerzy Geisler
po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawy powództwa Ś. A.
przeciwko Bankowi (...) Spółki Akcyjnej w W.
o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego
na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 28 lutego 2013 r., sygn. akt I C 577/12
postanawia:
odrzucić zażalenie.
Jerzy Geisler Marek Górecki Ewa Staniszewska
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 11 lutego 2013 r. w przedmiocie częściowego zwolnienia powoda od kosztów sądowych.
W zażaleniu na to postanowienie powód wniósł o jego zmianę i udzielenie mu całkowitego zwolnienia od kosztów sądowych w zakresie opłaty od pozwu, zarzucając błędną ocenę jego zdolności do udźwignięcia tego ciężaru.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie powoda należało odrzucić jako niedopuszczalne.
Zasadą wynikającą z art. 398 22 § 3 kpc jest, że sąd rozpoznaje skargę na orzeczenie referendarza sądowego jako sąd pierwszej instancji – chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. W zakresie uregulowanym przepisem art. 398 23 kpc (zatem między innymi gdy zaskarżono postanowienie w przedmiocie kosztów sądowych, w tym odmawiające zwolnienia od kosztów sądowych) skarga na orzeczenie referendarza sądowego ma szczególny charakter. Jej wniesienie nie powoduje utraty mocy orzeczenia referendarza, a jedynie wstrzymuje jego wykonalność. Po rozpoznaniu skargi sąd może zaskarżone orzeczenie utrzymać w mocy albo zmienić. Sąd rozpoznający skargę działa tu jako sąd drugiej instancji i stosuje odpowiednio przepisy o zażaleniu, co oznacza, że jego orzeczenie nie jest zaskarżalne zażaleniem.
W tym stanie rzecz niedopuszczalne zażalenie powoda należało odrzucić, a to na podstawie art. 373 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc.
Jerzy Geisler Marek Górecki Ewa Staniszewska