I C 390/19

Wyrok+Uzasadnienie

Sygn. akt: I C 390/19

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 24 czerwca 2022 r.

Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSR Małgorzata Żelewska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 czerwca 2022 r. w G.

sprawy z powództwa S. W. i B. W.

przeciwko E. K. (1)

o zapłatę

Sygnatura akt I C 390/19

UZASADNIENIE

Powodowie B. W. i S. W. wnieœli pozew przeciwko E. K. (2) o zap3atê kwoty 19.000 z3 wraz z odsetkami ustawowymi za opóŸnienie od dnia 19 paŸdziernika 2016r. do dnia zap3aty.

W uzasadnieniu pozwu powodowie podnieœli, ¿ (...) W. prowadz1cy dzia3alnoœæ gospodarcz1 pod firm1 (...) W. wykonywa3 na rzecz pozwanej us3ugi szklarskie w postaci wykonania zabudowy szklanej na balkonach, balustradach klatki schodowej, drzwiach oraz oknach balkonowych we wnêtrzach domu mieszkalnego pozwanej. Wartoœæ zamówienia ustalono na kwotê 40.000 z3. (...) W. wykona3 us3ugê terminowo, prawid3owo, zgodnie z umow1 i zasadami sztuki, a nastêpnie wystawi3 fakturê na kwotê 19.000 z3. Pozwana jednak nie podjê3a korespondencji i nie dokona3a zap3aty. W dniu 12 czerwca 2017r. (...) W. zmar3, a spadek po nim nabyli powodowie. Jak wskazano roszczenie zmar3ego o wynagrodzenie za wykonane us3ugi wesz3o w sk3ad masy spadkowej. Jako alternatywn1 podstawê roszczenia powodowie wskazali przepisy o bezpodstawnym wzbogaceniu. Powodowie wezwali pozwan1 do próby ugodowej, lecz w trakcie postêpowania pojednawczego pozwana zakwestionowa3a roszczenie, zarzucaj1c, ¿e dzie3o zosta3o wykonane w sposób wadliwy, niew3aœciwy i sprzeczny z umow1, a obni¿enie wynagrodzenia do kwoty 25.000 z3 mia3o wynikaæ rzekomo z poczynionych z wykonawc1 negocjacji. Twierdzenia te jednak powodowie w ca3oœci neguj1. Nadto, jak wskazali twierdzeñ pozwanej o wadliwoœci dzie3a nie potwierdzi3a opinia specjalisty A. ¯ebrowskiego, który wskaza3, ¿ (...) W. nie pope3ni3 b3êdu przy wykonaniu dzie3a.

(pozew, k. 3-9)

Pozwana wnios3a o oddalenie powództwa w ca3oœci, kwestionuj1c roszczenie powodów co do zasady i wysokoœci. W pierwszej kolejnoœci zarzuci3a, ¿e powodowie przedstawili niezgodny z rzeczywistoœci1 stan faktyczny. Zdaniem pozwanej wykonawca nie wykona3 dzie3a w sposób nale¿yty, a wykona3 je na tyle niew3aœciwie, ¿e kilka razy próbowa3 je poprawiæ, jednak nie usun13 wad polegaj1cych m.in. na monta¿u klamek w drzwiach na ro¿nych poziomach, monta¿u balustrad ze szk3a niezgodnego z zamówieniem, wykonaniu zmatowienia szk3a w sposób niew3aœciwy (wykonawca zaleci3 smarowanie zamontowanych szyb w drzwiach olejem), niew3aœciwym wykonaniu krawêdzi szyb. Nadto, pozwana zarzuci3a, ¿e z przed3o¿onej faktury nie wynika, ¿e wykonawca wykona3 wszystkie prace okreœlone w dokumencie wyceny z dnia 4 marca 2016r. i dnia 21 maja 2017r. i bez zastrze¿eñ ze strony pozwanej, gdy¿ w ci1gu kilku miesiêcy od pierwotnego monta¿u nie by3 w stanie usun1æ wad dzie3a. Pozwana podnios3a te¿, ¿e strony umowy (...) do porozumienia w przedmiocie pozosta3ej czêœci p3atnoœci za wykonane dzie3o i ustali3y obni¿enie ceny, uznaj1c, ¿e wobec niemo¿noœci usuniêcia wad pozwana nie bêdzie ju¿ d3u¿na. Pozwana zarzuci3a tak¿e, ¿e strona powodowa nie przedstawi3a ¿adnych dokumentów potwierdzaj1cych zasadnoœæ roszczenia, w tym nie wykaza3a, aby prace, które by3y przedmiotem umowy o dzie3o zosta3y wykonane wed3ug zamówienia pozwanej, zgodnie ze sztuk1 i normami co do jakoœci czy nawet estetyki. Pozwana zakwestionowa3a równie¿ wymagalnoœæ roszczenia, wskazuj1c, ¿e nie odebra3a przedmiotu umowy, gdy¿ posiada ono wady istotne, których wykonawca nie zdo3a3 usun1æ.

(odpowiedŸ na pozew, k. 37-40)

(...) stan faktyczny:

(...) W. prowadzi3 dzia3alnoϾ gospodarcz1 pod firm1 (...) W. z siedzib1 w G..

(dowód: wydruk z (...), k. 13)

W ramach prowadzonej dzia3alnoœci gospodarczej (...) W. zawar3 z (...) o dzie3o, której przedmiotem by3o wykonanie zabudowy szklanej na balkonach, balustradach klatki schodowej, drzwiach i oknach balkonowych w domu mieszkalnym pozwanej przy ul. (...) w M. ko3o L.. Strony umowy (...) nastêpuj1ce w3aœciwoœci dzie3a:

- balkon pó3okr1g3y (szk3o A. ≠ 8 grafit, szlifowane i hartowane + 6 s3upków ze stali nierdzewnej polerowane) 4,54 m2 x 1.000 z3 = 4.540 z3;

- balkon prostok1tny (szk3o A. ≠ 8 grafit, szlifowane i hartowane + 6 lub 7 s3upków ze stali nierdzewnej polerowane) 5,38 m2 x 1.000 z3 = 5.380 z3;

- balustrada na klatce schodowej (szk3o O. white ≠ 12 szlifowane i hartowane mocowane na rotulach) 3,21 m2 x 1.200 z3 = 3.850 z3;

- drzwi przesuwane podwójne (szk3o czarne w masie „P.” ≠ 10 szlifowane i hartowane + okucia za stali nierdzewnej) 3,55 m2 x 1.200 z3 = 4.260 z3;

- drzwi przesuwane pojedyncze (j.w.) 2,50 m2 x 1.200 z3 = 3.000 z3;

- drzwi uchylne jednoskrzyd3owe (szk3o czarne w masie „P.” ≠ 10 szlifowane i hartowane + okucia ze stali nierdzewnej) 1,60 m2 x 8 szt. = 12,80 m2 x 1.200 z3 = 15.360 z3;

- okna balkonowe (szk3o A. ≠ 8 grafit szlifowane i hartowane mocowane na rotulach) 1,70 m2 x 2 szt – 3,40 m2 x 1.000 z3 = 3.400 z3;

- pochwyty do drzwi przesuwanych (wykonane ze szk3a O. white ≠ 30) 3 komplety x 600 z3 = 1.800 z3 (gratis);

W trakcie realizacji umowy (...) zamiana zabudowy balkonów przy oknach – szk3o O. white zamiast szk3a grafitowego.

(dowód: wycena zabudowy szklanej z dnia 4 marca 2016r., k. 14, notatka z dnia 21 maja 2017r., k. 15, zeznania œwiadka M. K., p3yta CD k. 82, zeznania œwiadka J. S. – T., p3yta CD, k. 139)

Przed zawarciem umowy podczas wizyty w siedzibie firmy (...) W. pozwana wraz z mê¿em ogl1da3a próbki szk3a, w tym szk3a O. W., i dokona3a wyboru oraz akceptacji rodzaju szk3a, jakie mia3o zostaæ zastosowane do wykonania dzie3a.

(dowód: zeznania œwiadka J. S. – T., p3yta CD, k. 139)

Za wykonanie powy¿szego dzie3a pozwana gotówk1 zap3aci3a 31cznie kwotê 25.000 z3.

(dowód: zeznania œwiadka M. K., p3yta CD k. 82)

Natomiast, z tytu3u pozosta3ej czêœci wynagrodzenia (...) W. wystawi3 na rzecz pozwanej fakturê VAT nr 9/paŸdz/2016 na kwotê 19.000 z3 z terminem p3atnoœci do dnia 18 paŸdziernika 2016r. Przedmiotowa faktura nie zosta3a zap3acona przez pozwan1.

(dowód: faktura VAT nr (...)Ÿdz/2016, k. 16, notatka z dnia 21 maja 2017r., k. 15)

Pozwana mia3a zastrze¿enia co do rodzaju szk3a u¿ytego do wykonania drzwi (wskazywa3a, ¿e chcia3a ciemne drzwi, a nie przejrzyste), balustrad balkonowych (twierdz1c, ¿e chcia3a szk3o bia3e, a nie zielone), natomiast nie mia3a uwag co do sposobu wykonania i monta¿u balustrad balkonowych. Pozwana mia3a tak¿e zastrze¿enia co do sposobu konserwacji drzwi wewnêtrznych. Po monta¿u wykonawca wyczyœci3 drzwi. W trakcie realizacji zamówienia dosz3o do opóŸnienia w oddaniu dzie3a z uwagi na pêkniêcie szk3a w hartowni.

(dowód: czêœciowo zeznania œwiadka M. K., p3yta CD k. 82, zeznania œwiadka J. S. – T., p3yta CD, k. 139)

Strony nie dosz3y do porozumienia co do obni¿enia wynagrodzenia wykonawcy.

(dowód: zeznania œwiadka J. S. – T., p3yta CD, k. 139)

(...) W. zwierza3 siê swoim kontrahentom i wspó3pracownikom, w tym (...) K., A. W., A. ¯ebrowskiemu, ¿e pozwana nie zap3aci3a mu czêœci wynagrodzenia za wykonanie ww. dzie3a. W rozmowie z A. ¯ebrowskim wykonawca skar¿y3 siê, ¿e pozwana zarzuci3a mu bezpodstawnie, ¿e wykona3 balustrady szklane z niew3aœciwego szk3a. A. ¯ebrowski okaza3 pozwanej szk3o O. white i wyjaœni3 jej ró¿nicê pomiêdzy tym rodzajem szk3a a szk3em flot.

(dowód: zeznania œwiadka A. ¯ebrowskiego, p3yta CD k. 82, zeznania œ (...) K., p3yta CD k. 82)

W dniu 12 czerwca 2017r. (...) W. zmar3. Spadek po nim nabyli na podstawie ustawy ¿ona B. W. i syn S. W. – oboje w udzia3ach wynosz1cych po ½ czêœci spadku z dobrodziejstwem inwentarza.

(dowód: odpis skrócony aktu zgonu, k. 18, akt poœwiadczenia dziedziczenia, k. 20)

Powodowie z3o¿yli do (...) Rejonowego w L. wniosek o zawezwanie pozwanej do próby ugodowej w sprawie zap3aty kwoty 19.000 z3 z tytu3u wynagrodzenia za wykonanie ww. dzie3a. Pozwana zakwestionowa3a roszczenie co do zasady i wysokoœci, podnosz1c, ¿e dzie3o zosta3o wykonane w sposób niew3aœciwy, sprzeczny z umow1 i jest obarczone wadami, których nie uda3o siê usun1æ, a tak¿e powo3a3a siê na rzekome porozumienie zawarte ze (...) W. odnoœnie obni¿enia wynagrodzenia do kwoty 25.000 z3 brutto.

Na posiedzeniu w dniu 29 paŸdziernika 2018r. nie dosz3o do zawarcia ugody.

(dowód: wniosek o zawezwanie do próby ugodowej z dnia 3 wrzeœnia 2018r., k. 25-27, odpowiedŸ pozwanej na wezwanie do próby ugodowej z dnia 9 paŸdziernika 2018r., k. 28, protokó3 z dnia 29 paŸdziernika 2018r., k. 77)

W ramach realizacji (...) W. wykona3:

- szklane drzwi jednoskrzyd3owe (7 szt.) ze szk3a hartowanego black pearl gr. 8 mm, jednostronnie matowionego mechanicznie (piaskowanie) wyposa¿one w klamki tzw. nak3adane ze stali szczotkowanej i po dwa zawiasy na skrzydle ze stali szczotkowanej;

- szklane drzwi przesuwane jedno – i dwuskrzyd3owe (31cznie 2 kpl) ze szk3a hartowanego black pearl gr. 10 mm, jednostronnie matowionego mechanicznie (piaskowanie) wyposa¿one w klamki w postaci szklanych pochwytów ozdobnych klejonych do skrzyde3 i z mechanizmem przesuwu;

- balustradê na schodach ze szk3a hartowanego opti white gr 12 mm mocowan1 do stropu i biegu schodowego tulejami dystansowymi ze stali nierdzewnej i wyposa¿on1 w pochwyt drewniany mocowany na wspornikach ze stali nierdzewnej; tuleje i wsporniki mocowane do szk3a przez nawiercone otwory;

- balustrady balkonowe ze szk3a hartowanego opti white gr 8 mm mocowane „3apkami”/”szczêkami” (40 szt.) ze stali nierdzewnej do s3upków ze stali nierdzewnej (12 szt.) i z pochwytem drewnianym nak3adanym na tafle szk3a; s3upki mocowane bezpoœrednio do p3yt balkonowych na terakocie;

- balustrady balkonów francuskich ze szk3a hartowanego opti white gr 8 mm mocowane „3apkami”/”szczêkami” (8 szt.) ze stali nierdzewnej do elewacji i z pochwytem drewnianym nak3adanym na tafle szk3a.

Wykonane przez (...) W. dzie3o posiada wady nieistotne w postaci monta¿u klamek w 3 drzwiach jednoskrzyd3owych na parterze budynku na ró¿nej wysokoœci (95 cm, 97 cm, 103 cm), przy czym ró¿nice te s1 trudno zauwa¿alne i wyczuwalne. Natomiast, usterki w postaci ruchomoœci klamek w 5 drzwiach jednoskrzyd3owych, rozwarstwienia szk3a w miejscu klejenia w drzwiach dwuskrzyd3owych nie stanowi1 wad wykonawczych. Z kolei, smugi na zmatowionej p3aszczyŸnie pojedynczych drzwi przesuwnych nie stanowi1 wady materia3owej. Zamontowane przez wykonawcê drzwi wewnêtrzne nie s1 przezierne. (...) zniszczenia elewacji powoduj1cego zacieki pod balkonem jest najprawdopodobniej nie doœæ starannie zamontowana listwa okapowa (brak ci1g3oœci w naro¿niku i niedoszczelniony lub zbyt ma3y zak3ad blach opierzenia). Wartoœæ materia3ów i robocizny prac szklanych wykonanych przez (...) W. wynios3a 47.528,15 z3.

(dowód: pisemna opinia (...) M. k. 210-265 wraz z pisemn1 opini1 uzupe3niaj1c1 k. 291-309)

(...)¿y3, co nastêpuje:

P.¿szy stan faktyczny (...) na podstawie dowodów z dokumentów, dowodu z zeznañ œwiadków A. ¯ebrowskiego, (...) K., T. D.¿, A. W., M. K., J. S. – T., dowodu z przes3uchania powoda, a tak¿e dowodu z opinii (...) s1dowego z zakresu budownictwa (...) M..

(...) zebrany w niniejszej sprawie materia3 dowodowy (...) nie dopatrzy3 siê ¿adnych podstaw do kwestionowania prawdziwoœci i wiarygodnoœci wymienionych w ustaleniach stanu faktycznego dowodów z dokumentów urzêdowych i prywatnych. Zgodnie z treœci1 art. 244 kpc ww. dokumenty urzêdowe w postaci aktu zgonu (...) W. czy aktu poœwiadczenia dziedziczenia korzystaj1 z domniemania autentycznoœci i domniemania zgodnoœci z prawd1 wyra¿onych w nim oœwiadczeñ, zaœ w toku niniejszego postêpowania ¿adna ze stron nie kwestionowa3a powy¿szych domniemañ w trybie art. 252 kpc. Ponadto, za wiarygodne i przydatne do rozstrzygniêcia sprawy (...) dowody z dokumentów prywatnych tj. wyceny zabudowy szklanej z dnia 4 marca 2016r. i odrêcznej notatki sporz1dzonej przez wykonawcê w dniu 21 maja 2017r. Z.¿yæ bowiem nale¿y, i¿ strona pozwana nie kwestionowa3a tego, ¿e dokumenty te zosta3y w3asnorêcznie sporz1dzone przez wykonawcê. Nadto, E. K. (2) nie udowodni3a, ¿e treœæ obu opisanych powy¿ej dokumentów prywatnych nie odzwierciedla ustaleñ stron odnoœnie w3aœciwoœci dzie3a. W zwi1zku z powy¿szym, w ramach swobodnej oceny dowodów (...), ¿e ww. dokumenty okreœlaj1 rzeczywist1 treœæ 31cz1cego pozwan1 oraz wykonawcê stosunku prawnego.

Jeœli chodzi o ocenê osobowego materia3u dowodowego, to za wiarygodne nale¿a3o uznaæ zeznania œwiadka J. S. – T. dotycz1ce zakresu prac objêtych umow1, przebiegu i zakoñczenia wspó3pracy wykonawcy i pozwanej. W ocenie (...) zeznania œwiadka by3y szczere, spójne wewnêtrzne, a tak¿e nie budzi3y wiêkszych w1tpliwoœci w œwietle zasad doœwiadczenia ¿yciowego oraz logicznego rozumowania. W ocenie (...) nie sposób zarzuciæ œwiadkowi stronniczoœci, albowiem œwiadek by3a zwi1zana relacjami zawodowymi z obiema stronami umowy, gdy¿ na rzecz pozwanej przygotowa3a projekt aran¿acji wnêtrza domu, a w ramach prowadzonej dzia3alnoœci zawodowej wielokrotnie wspó3pracowa3a ze (...) W.. Z okolicznoœci sprawy nie wynika, aby œwiadek pozostawa3a z któr1kolwiek ze stron umowy w konflikcie, a zatem nie mia3a bezpoœredniego interesu w sk3adaniu zeznañ na korzyœæ ¿adnej ze stron. J.œnie, (...) na wzglêdzie, ¿e zeznania ww. œwiadka odnoœnie zakresu i przedmiotu umowy (...) z treœci1 dokumentów prywatnych w postaci wyceny zabudowy szklanej, natomiast co do braku wadliwoœci dzie3a z opini1 bieg3ego. Z zeznañ œwiadka wynika, ¿e przed przyst1pieniem przez wykonawcê do realizacji zamówienia pozwana zaakceptowa3a w3aœciwoœci materia3u (tj. szk3a), który mia3 s3u¿yæ do wykonania dzie3a. W toku niniejszego postêpowania strona pozwana nie przedstawi3a ¿adnego dowodu, który móg3by poddawaæ w w1tpliwoœæ wiarygodnoœæ zeznañ œwiadka w powy¿szym zakresie.

Natomiast, wiêkszego znaczenia dla rozstrzygniêcia sprawy nie mia3y zeznania œwiadków A. ¯ebrowskiego, (...) K., T. D.¿ i A. W., którzy nie posiadali szczegó3owej wiedzy odnoœnie ustaleñ stron umowy odnoœnie w3aœciwoœci dzie3a, a tak¿e co do przebiegu realizacji dzie3a. Wymienieni œwiadkowie wskazali jedynie, ¿e w rozmowach z nimi (...) W. skar¿y3 siê na brak zap3aty przez pozwan1 pe3nej kwoty wynagrodzenia za wykonanie dzie3a. A. ¯ebrowski mia3 dodatkowo wiedzê uzyskan1 od wykonawcy, ¿e przyczyn1 nieporozumieñ stron umowy (...) zarzuty pozwanej odnoœnie niew3aœciwego rodzaju szk3a zastosowanego przez wykonawcê przy realizacji dzie3a.

Jedynie czêœ (...) zeznaniom œwiadka M. K.. Z.¿yæ bowiem nale¿a3o, i¿ œwiadek jest mê¿em pozwanej, a tak¿e zamieszkuje w budynku jednorodzinnym, w którym wykonawca realizowa3 przedmiot umowy, a zatem œwiadek mia3 niew1tpliwy interes w rozstrzygniêciu niniejszej sprawy na korzyœæ pozwanej. O.œnie zakresu i przedmiotu umowy (...) da3 wiarê zeznaniom œwiadka w takim zakresie w jakim koreluj1 one z treœci1 sporz1dzonej przez wykonawcê wyceny. (...) nie da3 wiary zeznaniom œwiadka co do tego, ¿e wykonawca zamontowa3 elementy szklane niezgodne z poczynionymi przez strony umowy uzgodnieniami. Zeznania œwiadka w tym wzglêdzie s1 sprzeczne zarówno z zeznaniami bezstronnego œwiadka J. S. – T., jak równie¿ nie znajduj1 potwierdzenia w treœci opinii przedstawionej przez bieg3ego s1dowego. Za ca3kowicie go3os3owne nale¿a3o równie¿ uznaæ zeznania œwiadka odnoœnie rzekomego porozumienia stron umowy odnoœnie obni¿enia wynagrodzenia wykonawcy za dzie3o. Zeznania ma3¿onka pozwanej pozostaj1 w tym wzglêdzie w sprzecznoœci z zeznaniami J. S. – T., która zezna3a, ¿e strony nie porozumia3y siê w tym zakresie.

Jeœli natomiast chodzi o ocenê wiarygodnoœci zeznañ powoda, to niewiele wnios3y one do niniejszej sprawy. S. W. posiada3 bowiem niepe3n1 wiedzê odnoœnie zakresu umowy i przebiegu realizacji dzie3a. Œwiadek zajmowa3 siê w firmie wykonawcy œwiadczeniem innego rodzaju us3ug, a wiedzê odnoœnie realizacji przedmiotowej umowy (...) z rozmów z ojcem oraz z treœci dokumentów za31czonych do pozwu, a sporz1dzonych przez wykonawcê. Sam natomiast powód nie bra3 udzia3u ani w czynnoœciach zwi1zanych z zawarciem umowy, ani te¿ z jej wykonaniem.

Za wiarygodny i przydatny do rozstrzygniêcia niniejszej sprawy dowód (...) natomiast opiniê bieg3ego s1dowego z zakresu budownictwa (...) M.. Z.¿yæ bowiem nale¿y, i¿ przedmiotowa opinia (...) sporz1dzona przez osobê posiadaj1c1 odpowiedni1 wiedzê fachow1 z zakresu budownictwa, a po uzupe3nieniu jest jasna i nie budzi ¿adnych w1tpliwoœci w œwietle zasad doœwiadczenia ¿yciowego, wiedzy powszechnej czy logicznego rozumowania. (...) na wzglêdzie, i¿ ostateczne wnioski przedstawione przez bieg3ego s1 stanowcze i zosta3y nale¿ycie umotywowane, w szczególnoœci w opinii (...). Z. równie¿ nale¿y, i¿ bieg3y w sposób rzeczowy, logiczny i przekonuj1cy odniós3 siê równie¿ do wszystkich zarzutów merytorycznych zg3oszonych przez stronê pozwan1 co do treœci opinii. W.œnienia z3o¿one przez bieg3ego nie budz1 ¿adnych w1tpliwoœci (...). Zdaniem (...) nieuzasadnione s1 zarzuty strony pozwanej co do braku bezstronnoœci bieg3ego. (...) M. w obszernych wyjaœnieniach wskaza3, ¿e zawarte w opinii uwagi odnoœnie pewnych sprzecznoœci w wypowiedziach ma3¿onka pozwanej wynika3y jedynie z obowi1zku opisania faktycznego przebiegu oglêdzin, a nie by3y powodowane negatywnym nastawieniem do strony. (...) w pe3ni przyjmuje wyjaœnienia bieg3ego. J.œnie, o czym mowa poni¿ej, bezzasadne okaza3y siê nieliczne zarzuty merytoryczne do treœci opinii (...). W zwi1zku z powy¿ (...), ¿e opinia (...)¿ona przez bieg3ego jest kompletna i zupe3na, a w konsekwencji stanowi wiarygodny dowód w niniejszej sprawie. Z tego wzglêdu, na podstawie art. 2352 § 1 pkt 5 kpc (...) dowód z opinii innego bieg3ego jako zmierzaj1cy jedynie do nieuzasadnionego przed3u¿enia niniejszego postêpowania. P.œliæ bowiem nale¿y, ¿e potrzeba powo3ania innego bieg3ego powinna wynikaæ z okolicznoœci sprawy, a nie z samego niezadowolenia strony z dotychczasowej z3o¿onej opinii, przy czym potrzeb1 tak1 nie mo¿e byæ przeœwiadczenie strony, ¿e dalsze opinie (...) na udowodnienie korzystnej dla strony tezy (por. wyrok SA w Poznaniu z dnia 6 paŸdziernika 2021 roku, III AUa 110/21, L.).

(...) do szczegó3owych rozwa¿añ nale¿y wskazaæ, ¿e w niniejszej sprawie powodowie jako spadkobiercy wykonawcy domagali siê zap3aty czêœci wynagrodzenia za wykonane przez wykonawcê dzie3o w postaci zabudowy szklanej na balkonach, balustradach klatki schodowej, drzwiach i oknach balkonowych w domu mieszkalnym pozwanej przy ul. (...) w M. ko3o L.. W tym stanie rzeczy podstawê prawn1 powództwa stanowi3 przepis art. 627 kc w zw. z art. 922 § 1 kc. W myœl art. 627 kc przez umowê o dzie3o przyjmuj1cy zamówienie zobowi1zuje siê do wykonania oznaczonego dzie3a, a zamawiaj1cy do zap3aty wynagrodzenia. W myœl natomiast art. 642 § 1 kc w braku odmiennej umowy (...) zamówienie nale¿y siê wynagrodzenie w chwili oddania dzie3a. Stosownie zaœ do art. 922 § 1 kc prawa i obowi1zki maj1tkowe zmar3ego przechodz1 z chwil1 jego œmierci na jedn1 lub kilka osób stosownie do przepisów ksiêgi czwartej KC.

Spór w niniejszej sprawie dotyczy3 tego, czy przyjmuj1cy zamówienie tj. poprzednik prawny powodów wykona3 dzie3o prawid3owo, w sposób zgodny z umow1 i zasadami sztuki budowlanej. Przedmiot umowy (...) okreœlony w dwóch dokumentach prywatnych, których autorem (...) W. tj. w wycenie zabudowy szklanej z dnia 4 marca 2016r., a tak¿e odrêcznej notatce z dnia 21 maja 2017r. W toku niniejszego postêpowania strona pozwana nie przedstawi3a ¿adnych dowodów, na podstawie których mo¿naby przyj1æ, ¿e przedmiot umowy (...) inny ani¿eli wskazany w treœci ww. dokumentów. Nadto, z zeznañ J. S. – T. wynika, ¿e wszystkie elementy szklane, o jakich mowa w wycenie, które zosta3y nastêpnie zamontowane przez (...) W. zosta3y wczeœniej wybrane i zaakceptowane przez pozwan1. Wybór ten by3 poprzedzony wizyt1 w firmie (...) W., oglêdzinami ró¿nych rodzajów szk3a, a tak¿e wyjaœnieniami wykonawcy odnoœnie w3aœciwoœci poszczególnych elementów szklanych. W.œniwszy zatem kwestiê przedmiotu umowy, w dalszej kolejnoœci nale¿a3o rozstrzygn1æ, czy dzie3o zosta3o wykonane w sposób okreœlony w tej umowie. Podstawowym dowodem, na którym (...) swoje ustalenia faktyczne w tym zakresie, by3a opinia (...) s1dowego z zakresu budownictwa. Z przedstawionej opinii wynika, ¿e wszystkie prace objête przedmiotem umowy (...) przez (...) W. wykonane, o czym œwiadczy zestawienie inwentaryzacyjne zawarte w opinii. (...) jakoœæ wykonanych prac. (...) M. dopatrzy3 siê tylko jednej wady wykonanego przez przyjmuj1cego zamówienie dzie3a postaci zamontowania klamek w trzech drzwiach jednoskrzyd3owych na parterze budynku na ró¿nej wysokoœci (95 cm, 97 cm, 103 cm), przy czym – jak wskaza3 bieg3y – ró¿nice te s1 trudno zauwa¿alne i wyczuwalne. (...), powy¿sza wada ma charakter wady nieistotnej, która nie czyni3a dzie3a niezdatnym do zwyk3ego u¿ytku. Natomiast, bieg3y nie potwierdzi3 zarzutów pozwanej odnoœnie istnienia innych wad dzie3a. Zdaniem (...) M. usterka w postaci ruchomoœci klamek w piêciorgu drzwiach jednoskrzyd3owych nie stanowi wady wykonawczej. Jak bowiem wyjaœni3 bieg3y tego rodzaju stolarka i okucia wymagaj1 delikatnego obchodzenia siê, a tak¿e okresowego sprawdzania zamka i mocowania œrub, a tak¿e konserwacji. Przedmiotowe drzwi s1 natomiast u¿ytkowane stale od piêciu lat, wiêc po tak d3ugim okresie eksploatacji dosz3o do obluzowania mocowania. Podobnie jako wada wykonawcza nie mo¿e zostaæ zakwalifikowane rozwarstwienie szk3a w miejscu klejenia w drzwiach dwuskrzyd3owych. Zdaniem bieg3ego powy¿sze jest skutkiem relatywnie silnego uderzenia w elementy przyklejone. Kleje UV do szk3a s1 bowiem na tyle mocne, ¿e przy uderzeniu od tafli odspaja siê warstwa szk3a bezpoœrednio przylegaj1ca do przyklejonego elementu. Natomiast, przy uderzeniu drzwi nie pêkaj1 ani nie wyszczerbiaj1 siê. Jak wskaza3 bieg3y, wykonawca nie ponosi równie¿ odpowiedzialnoœci za powstanie smug na zmatowionej p3aszczyŸnie drzwi przesuwnych. P.¿sze smugi maj1 bowiem charakter powierzchniowego filmu spowodowanego stosowaniem niew3aœciwych materia3ów chemicznych do mycia albo pozosta3oœci po naklejce. Zatem, nie jest to wada materia3owa. W œwietle opinii (...) nie sposób równie¿ przyj1æ, ¿e zamontowane przez wykonawcê drzwi s1 przezierne. (...) bowiem stwierdzi3, ¿e przez taflê szk3a widaæ jedynie nieostre zarysy (cienie) osób i sprzêtów wewn1trz pomieszczeñ, natomiast niewidoczne s1 detale. Zatem zastosowanie takiego szk3a chroni prywatnoœæ, albowiem widoczne s1 jedynie nieostre kontury. Z.¿yæ przy tym nale¿y, i¿ strona pozwana nie przedstawi3a ¿adnych dowodów, które wskazywa3yby, ¿e drzwi mia3y byæ w ogóle nieprzejrzyste. Jak natomiast zauwa¿y3 bieg3y w opinii (...) nawet szk3o emaliowane, pokryte warstw1 farby ceramicznej za pomoc1 sitodruku lub walca, przepuszcza do wnêtrza pomieszczenia œwiat3o dzienne.

(...) nie potwierdzi3 równie¿ zarzutów pozwanej, ¿e w trakcie monta¿u s3upków do barierki na balkonie, wykonawca przewierci3 opierzenie balkonu, co powodowa3o powstawanie zacieków. Zdaniem bieg3ego przyczyn1 zniszczenia elewacji by3o najprawdopodobniej nie doœæ starannie zamontowana listwa okapowa (brak ci1g3oœci w naro¿niku i niedoszczelniony lub zbyt ma3y zak3ad blach opierzenia).

Jak wskazuje siê w orzecznictwie prawnie donios3e oddanie dzie3a (tj. oddanie rodz1ce skutki prawne okreœlone w art. 642, 643 oraz 646 kc) nie ma miejsca w razie takiej wadliwoœci dzie3a, która pozwala uznaæ, ¿e dzie3o nie zosta3o w ogóle wykonane. Je¿eli zamawiaj1cy odebra3 dzie3o, to mo¿na przyj1æ, ¿e zaaprobowa3 dzie3o zaoferowane mu przez przyjmuj1cego zamówienie, co oznacza, i¿ dosz3o do oddania dzie3a ze skutkami, które ustawa wi1¿e z samym oddaniem jako aktem przyjmuj1cego zamówienie. Odebranie dzie3a jest potwierdzeniem, ¿e powsta3 w zwi1zku z jego oddaniem obowi1zek zap3aty wynagrodzenia za dzie3o zgodnie z art. 642 § 1 kc, co nie pozbawia zamawiaj1cego mo¿liwoœci wykazywania, ¿e dosz3o do nienale¿ytego wykonania umowy. (...)¿e w szczególnoœci korzystaæ z uprawnieñ z tytu3u rêkojmi za wady dzie3a. Bezzasadna odmowa odbioru dzie3a przez zamawiaj1cego nie wy31cza wymagalnoœci wynagrodzenia za dzie3o, gdy¿ ta powstaje zgodnie z art. 642 kc z chwil1 wydania dzie3a. Tylko wady, które czyni1 dzie3o niezdatne do zwyk3ego u¿ytku lub sprzeciwiaj1ce siê wyraŸnie umowie stron mog1 byæ poczytane za wady, które pozwalaj1 odmówiæ zamawiaj1cemu odbioru (por. wyrok SA w Poznaniu z dnia 25 paŸdziernika 2021 roku, I AGa 14/20, L.). Oddanie dzie3a nie powoduje wymagalnoœci wierzytelnoœci przyjmuj1cego zamówienie o zap3atê wynagrodzenia, gdy oddawane dzie3o jest dotkniête wad1 istotn1; je¿eli zaœ dzie3o obarczone jest wad1 niemaj1c1 takiego charakteru, jego oddanie poci1ga za sob1 wymagalnoœæ roszczenia o wynagrodzenie, a zamawiaj1cy mo¿e korzystaæ z uprawnieñ wynikaj1cych z rêkojmi za wady dzie3a (por. postanowienie SN z dnia 30 maja 2018 roku, IV CSK 12/18, L.).

Z treœci opinii (...) wynika, ¿e dzie3o posiada3o tylko jedn1 nieistotn1 wadê w postaci nieznacznych ró¿nic wysokoœci klamek, co jednak nie powoduje, ¿e dzie3o nie nadaje siê do u¿ytku. W zwi1zku z powy¿szym, nale¿a3o uznaæ, ¿e wierzytelnoœæ o wyp3atê wynagrodzenia jest wymagalna.

Pozwana podnosi3a równie¿, ¿e wykonawca próbowa3 usun1æ wady, a gdy to mu siê nie uda3o, w wyniku rokowañ zawar3 z pozwan1 porozumienie, przystaj1c na obni¿enie jego wynagrodzenia do kwoty 25.000 z3 tj. do kwoty, jaka zosta3a dotychczas przez pozwan1 zap3acona. Zgodnie z treœci1 art. 6 kc ciê¿ar udowodnienia tego, ¿e umowa (...) zmieniona, spoczywa3 na pozwanej, która z tego faktu wywodzi3a korzystane dla siebie skutki prawne. Tymczasem, pozwana nie zaoferowa3a na tê okolicznoœæ ¿adnych wiarygodnych dowodów. Przede wszystkim twierdzeñ pozwanej nie potwierdzaj1 zeznania œwiadka J. S. – T.. Œwiadek zezna3a, ¿e wykonawca zastanawia3 siê w pewnym momencie nad obni¿eniem wynagrodzenia, lecz ostatecznie nie dosz3o pomiêdzy stronami do porozumienia w tym wzglêdzie. W œwietle zasad doœwiadczenia ¿yciowego nale¿y przyj1æ, ¿e gdyby pomiêdzy zamawiaj1c1 a przyjmuj1cym zamówienie rzeczywiœcie dosz3o do zawarcia porozumienia odnoœnie obni¿enia wynagrodzenia, to pozwana zadba3aby, aby uzyskaæ poœwiadczenie zawarcia takiego porozumienia na piœmie, aby nale¿ycie zabezpieczyæ swoje interesy na wypadek ewentualnych póŸniejszych roszczeñ ze strony wykonawcy dzie3a. Za brakiem takiego porozumienia przemawia tak¿e zachowanie pozwanej po wykonaniu dzie3a, jak równie¿ wzglêdem innych wykonawców. Przede wszystkim zwróciæ nale¿y uwagê, ¿ (...) W. nie by3 jedynym wykonawc1, któremu pozwana odmówi3a zap3aty pe3nego wynagrodzenia. Z zeznañ œwiadków J. S. – T. i A. ¯ebrowskiego wynika, ¿e równie¿ fachowcom z innych bran¿ pozwana nie zap3aci3a za wykonane prace, co wskazuje, ¿e by3o to rozmyœlne dzia3anie pozwanej nakierowane na zaoszczêdzenie œrodków. Nadto, nale¿y zwróciæ uwagê na niew3aœciwe, niekulturalne zachowanie pozwanej wzglêdem wykonawcy. Œwiadek S. – T. wskaza3a, ¿e pozwana kierowa3a do wykonawcy wyzwiska („grubas”), kaza3a mu wchodziæ na rusztowania, mimo ¿e z uwagi na nadwagê stanowi3o to dla niego spory problem. Zdaniem (...) brak szacunku, wyzwiska, notoryczne ¿1dania dotycz1ce poprawy rzekomych usterek mog3y stanowiæ próbê wywarcia presji na wykonawcy, by ten zgodzi3 siê na obni¿enie swojego wynagrodzenia.

(...)¿sze na uwadze, na podstawie przepisów art. 627 kc w zw. z art. 922 § 1 kc, (...) od pozwanej solidarnie na rzecz powodów kwotê 19.000 z3. J.œnie, na podstawie art. 481 § 1 i 2 kc od powy¿szej kwoty zas1dzono odsetki ustawowe za opóŸnienie od dnia 19 paŸdziernika 2016 roku do dnia zap3aty, albowiem w dacie wskazanej na fakturze jako termin p3atnoœci roszczenie by3o ju¿ wymagalne (sta3o siê wymagalne z chwil1 oddania dzie3a).

O kosztach procesu (...) na podstawie art. 98 kpc i w ca3oœci obci1¿y3 nimi pozwan1 jako stronê przegrywaj1c1 niniejszy spór w ca3oœci. J.œnie, na podstawie art. 108 kpc (...) wyliczenie kosztów Referendarzowi s1dowemu po prawomocnym zakoñczeniu niniejszego postêpowania.