PRAWOAIZaloguj się
Orzeczenie

I C 475/21

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data29.06.2022
SądSąd Okręgowy w Suwałkach
Typ sąduSąd Powszechny
Typ orzeczeniaWyrok
Pracuj z orzeczeniem

Zadaj pytanie o treść tego orzeczenia w PrawoAI.

Zapytaj PrawoAI o to orzeczenie →

Treść orzeczenia

Wyrok

Sprostowano pkt II – post. 15/09/2022 r.

Sygn. akt I C 475/21

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 29 czerwca 2022 roku

Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:

Przewodniczący

sędzia Aneta Ineza Sztukowska

po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2022 roku w Suwałkach

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa Prokuratora Okręgowego w Suwałkach

przeciwko (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W., T. Z. i B. Z.

o stwierdzenie nieważności umowy

I.

stwierdza nieważność umowy pożyczki nr (...) zawartej dnia 25.01.2016 r. pomiędzy pozwanymi (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. a T. Z. i B. Z.;

II.

stwierdza nieważność umowy przeniesienia własności nieruchomości:

I.

położonej we wsi W., gminie K., powiecie (...), województwie (...), stanowiącej działki gruntu oznaczone w ewidencji gruntów numerami: (...), o łącznej powierzchni 35 ha 2.000 m2 objętej księgą wieczystą KW (...) prowadzoną przez Sąd Rejonowy w Olecku

II.

położonej we wsiach W. i S., gminie K., powiecie (...), województwie (...), stanowiącej działki gruntu oznaczone w ewidencji gruntów numerami: (...), o łącznej powierzchni 24 ha 8.600 m2 objętej księgą wieczystą KW (...) prowadzoną przez Sąd Rejonowy w Olecku

III.

we wsi W., gminie K., powiecie (...), województwie (...), stanowiącej działkę gruntu oznaczoną w ewidencji gruntów numerem (...), o powierzchni 2 ha 4.600 m2 objętej księgą wieczystą KW (...) prowadzoną przez Sąd Rejonowy w Olecku

na zabezpieczenie wierzytelności z tytułu umowy pożyczki szczegółowo opisanej w pkt I niniejszego wyroku, zawartej w dniu 25.01.2016 roku pomiędzy pozwanymi (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. a B. Z. i T. Z. przed notariuszem R. F., w jego kancelarii w L., za numerem Repertorium (...);

III.

odstępuje od obciążania pozwanych brakującymi kosztami sądowymi;

IV.

przyznaje r.pr. K. K., prowadzącej kancelarię radcy prawnego w S. wynagrodzenie w kwocie 10.800,00 zł (słownie: dziesięć tysięcy osiemset złotych 00/100) powiększone o należny podatek VAT za pełnienie w niniejszym postępowaniu funkcji kuratora pozwanego (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W.

sędzia Aneta Ineza Sztukowska