PRAWOAIZaloguj się
Orzeczenie

I C 714/17

Sąd Rejonowy w Szczytnie

Data28.07.2017
SądSąd Rejonowy w Szczytnie
Typ sąduSąd Powszechny
Typ orzeczeniaPostanowienie
Pracuj z orzeczeniem

Zadaj pytanie o treść tego orzeczenia w PrawoAI.

Zapytaj PrawoAI o to orzeczenie →

Powołane przepisy

  • Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 199; art. 199 § 1; art. 199 § 1 pkt. 3; art. 199 § 2; art. 505(34))
  • Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 79; art. 79 ust. 1; art. 79 ust. 1 pkt. 1; art. 79 ust. 1 pkt. 1 lit. b)

Treść orzeczenia

Postanowienie+Uzasadnienie+Zarządzenie

Sygn. akt I C 714/17 upr.

POSTANOWIENIE

Dnia 28 lipca 2017 roku

Sąd Rejonowy w Szczytnie Wydział I Cywilny

w składzie:

Przewodniczący: SSR Małgorzata Banaszewska

po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2017 roku w Szczytnie,

na posiedzeniu niejawnym,

sprawy z powództwa (...) S.A. we W.,

przeciwko K. O.,

o zapłatę

postanawia:

I.

odrzucić pozew,

II.

nakazać zwrócić powodowi ze Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Szczytnie kwotę 30 (trzydzieści) złotych tytułem uiszczonej opłaty od pozwu

UZASADNIENIE

Powód (...) S.A. we W. w pozwie złożonym w dniu 26 października 2016 roku w elektronicznym postepowaniu upominawczym przeciwko K. O. domagał się zasądzenia kwoty 240,11 złotych wraz z odsetkami ustawowymi oraz kosztów procesu według norm przepisanych.

Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie w dniu 6 lutego 2017 roku wydał nakaz zapłaty, który następnie na podstawie art. 50534 k.p.c. Sąd ten uchylił i sprawę przekazał Sądowi Rejonowemu w Szczytnie jako sądowi właściwości ogólnej pozwanego (sygn. akt VI Nc-e (...)). Weryfikacja danych osobowych pozwanego w bazie (...)-SAD wskazała, że K. O. zmarł w dniu 22 maja 2015 roku, zaś akt jego zgonu o numerze (...) został zarejestrowany w Urzędzie Stanu Cywilnego dla miasta O..

Pozwany nie żył w chwili wniesienia pozwu w niniejszej sprawie. Wobec powyższego brak jest możliwości uzupełnienia braku zdolności sądowej albo zdolności procesowej zgodnie z art. 199 § 2 k.p.c. W tych warunkach pozew należało odrzucić stosownie do art. 199 § 1 pkt. 3 k.p.c. o czym postanowiono w pkt I postanowienia.

Odrzucenie pozwu nastąpiło przed wysłaniem odpisu pozwu drugiej stronie, dlatego też Sąd w oparciu o przepis art. 79 ust. 1 pkt 1 lit.b ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (j.t. Dz.U. 2016r., poz. 623) postanowił, jak w pkt II postanowienia.

ZARZĄDZENIE

1.

(...)

2.

(...),

3.

(...)

S., (...)