II AKa 110/16
Sąd Apelacyjny w Poznaniu
Zadaj pytanie o treść tego orzeczenia w PrawoAI.
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 - art. 56; art. 56 ust. 1; art. 56 ust. 3)
- Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 12; art. 65; art. 65 § 1)
Treść orzeczenia
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 grudnia 2016 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie:
Przewodniczący: SSA Mariusz Tomaszewski
Sędziowie: SSA Przemysław Strach
SSA Izabela Pospieska (spr.)
Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej – Mariusza Orlickiego,
po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2016 roku,
sprawy:
W. S.,
oskarżonego o przestępstwo z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k., i inne
na skutek apelacji wniesionej przez obrońców oskarżonego,
od wyroku Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 11 marca 2016 roku, sygn. akt II K 2/14,
I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie III.
a) podpunkt pierwszy w ten sposób, że przyjmuje, iż oskarżony, działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, uczestniczył w obrocie substancją psychotropową, zbywając co najmniej 500.000 sztuk tabletek „ecstasy” z logo wiśni i krzyży, uzyskanych z amfetaminy przy użyciu tabletkarki wyposażonej w matryce;
b) a ponadto w ten sposób, że przyjmuje iż oskarżony, biorąc udział w pozostałych transakcjach nabycia i zbycia substancji psychotropowych uczestniczył w obrocie nimi a nie, że jednocześnie wprowadzał je do obrotu;
II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
III. obciąża oskarżonego wydatkami za postępowanie odwoławcze i z tego tytułu zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50 zł (pięćdziesiąt złotych), a nadto wymierza mu opłatę za II instancję w wysokości 1.400 zł (tysiąc czterysta złotych).
Izabela Pospieska Mariusz Tomaszewski Przemysław Strach