PRAWOAIZaloguj się
Orzeczenie

II AKa 130/19

Sąd Apelacyjny w Poznaniu

Data26.05.2022
SądSąd Apelacyjny w Poznaniu
Typ sąduSąd Powszechny
Typ orzeczeniaWyrok
Pracuj z orzeczeniem

Zadaj pytanie o treść tego orzeczenia w PrawoAI.

Zapytaj PrawoAI o to orzeczenie →

Powołane przepisy

  • Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 12; art. 190; art. 190 § 1; art. 258; art. 258 § 1; art. 258 § 3; art. 291; art. 291 § 1; art. 64; art. 64 § 1; art. 65; art. 65 § 1)

Treść orzeczenia

Wyrok

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 26 maja 2022 r.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym

w składzie:

Przewodniczący: sędzia Krzysztof Lewandowski,

Sędziowie: Maciej Świergosz,

(del.) Piotr Gerke (sprawozdawca)

Protokolant : starszy sekretarz sądowy Małgorzata Zwierzchlewska

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Łukasza Bieli

po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2022 r.

sprawy:

1)

B. B. (B.), oskarżonego z art. 258§3 k.k., z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 k.k., z art. 58 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i z art. 190§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k.,

2)

P. C. (C.), oskarżonego z art. 258§1 k.k., z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k., z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k., z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 k.k. i z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k.,

3)

M. K. (K.), oskarżonego z art. 258§1 k.k., z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k., z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. i z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 k.k.,

4)

M. C. (C.), oskarżonego z art. 258§1 k.k., z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 k.k. i z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k.,

5)

M. T. (1), oskarżonego z art. 258§1 k.k. i z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 k.k.,

6)

P. G. (2), oskarżonego z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k.,

7)

T. K., oskarżonego z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii,

oraz

8)

P. K. (K.), oskarżonego z art. 291§1 k.k. i z art. 59 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii,

na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych

od wyroku Sądu Okręgowego w P.z dnia (...)

I.

utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,

II.

zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa opłaty za postępowanie odwoławcze w następującej wysokości:

- 3.400,- zł od oskarżonego B. B.,

- 2.900,- zł od oskarżonego P. C.,

- 2.600,- zł od oskarżonego M. K.,

- 1.600,- zł od oskarżonego M. C.,

-1.000,- zł od oskarżonego M. T. (2),

- 1.100,- zł od oskarżonego P. G. (2),

- 1.100,- zł od oskarżonego T. K.,

- 320,- zł od oskarżonego P. K.,

zwalniając jednocześnie oskarżonych od obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa wydatków postępowania odwoławczego.

P. G. (1) K. L. M. Ś.