II AKa 137/17
Sąd Apelacyjny w Poznaniu
Zadaj pytanie o treść tego orzeczenia w PrawoAI.
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 204; art. 204 § 2; art. 253; art. 253 § 1; art. 4; art. 4 § 1; art. 63; art. 63 § 1)
- Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 627; art. 632; art. 632 pkt. 2)
Treść orzeczenia
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 listopada 2017 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSA Przemysław Strach (spr.)
Sędziowie: SSA Urszula Duczmal
SSA Marek Kordowiecki
Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Żarach M. J.
po rozpoznaniu w dniu 26 października 2017 r.
sprawy A. B., B. K. i R. B.
oskarżonych o popełnienie przestępstw określonych w art. 204 § 2 k.k. i inne
na skutek apelacji obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze
z dnia 16 listopada 2016 r. w sprawie o sygn. akt II K 164/11
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
w pkt 4 jego części rozstrzygającej, uniewinnia oskarżonego A. B. od zarzutu popełnienia czynu opisanego w pkt V części historycznej wskazanego wyroku, to jest przestępstwa z art. 253 § 1 k.k. – w jego brzmieniu wynikającym z tekstu pierwotnego Kodeksu karnego (Dz.U.1997.88.553) – w zw. z art. 4 § 1 k.k.;
w pkt 8 jego części rozstrzygającej, w miejsce orzeczonej tam kary łącznej 4 lat pozbawienia wolności, łącząc kary pozbawienia wolności orzeczone w pkt 5 i 6 zaskarżonego wyroku, wymierza oskarżonemu A. B. karę łączną 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
w pkt 9 części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku, na podstawie art. 63 § 1 k.k. – w jego brzmieniu wynikającym z tekstu pierwotnego Kodeksu karnego (Dz.U.1997.88.553) – w zw. z art. 4 § 1 k.k., na poczet kary łącznej pozbawienia wolności wymierzonej oskarżonemu w pkt 1 b) niniejszego wyroku, zalicza oskarżonemu okres jego faktycznego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 26 października 2010 r. do dnia 22 grudnia 2011 r. i od dnia 15 kwietnia 2012 r. do dnia 29 października 2012 r.;
w pkt 29 tiret pierwszy części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku, w miejsce zawartego tam rozstrzygnięcia o kosztach postępowania, orzeka w ten sposób, że:
- na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k., w 1/3 części, dotyczącej uniewinnienia oskarżonego A. B., kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa,
- na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego A. B. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w 2/3 częściach, dotyczących jego skazania, w kwocie 3 333 zł (trzy tysiące trzysta trzydzieści trzy złote) oraz wymierza mu opłatę w kwocie 21 000 zł;
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
kosztami procesu za postępowanie odwoławcze w części związanej z uwzględnieniem apelacji obrońcy A. B. – obciąża Skarb Państwa, zaś w części wynikającej z nieuwzględniania apelacji obrońców – zwalnia oskarżonych od zapłaty tych kosztów na rzecz Skarbu Państwa, w tym nie wymierza oskarżonym opłat za drugą instancję, a w przypadku A. B. – opłaty za obie instancje.
Marek Kordowiecki Przemysław Strach Urszula Duczmal