II AKa 165/19

Wyrok

Sygnatura akt II AKa 165/19

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 3 lutego 2020 r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący sędzia SA Piotr Kaczmarek (spr.)

Sędziowie: SA Witold Franckiewicz

SA Bogusław Tocicki

Protokolant: Beata Sienica

przy udziale prokuratora Prokuratury(...) Ewy Owsik-Liber

po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia i 3 lutego 2020 r.

sprawy oskarżonego J. B.

z art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk w związku z art. 12 kk, art. 286 § 1 kk w związku z art. 12 kk

na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora oraz oskarżonego

od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu

z dnia 18 stycznia 2019 r. sygn. akt III K 150/18

- pomija ustalenie o ustaleniu wartości szkody na kwotę 217000zł,

- w miejsce orzeczonego w tym punkcie obowiązku naprawienia szkody na podstawie art. 46 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do 1 lipca 2015 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego J. B. do naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzecz K. i J. T. 162750zł,

2. w czynie przypisanym w pkt. II w miejsce orzeczonego w tym punkcie obowiązku naprawienia szkody na podstawie art. 46 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do 1 lipca 2015r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego J. B. do naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzecz B. i B. J. 123355,05zł,

3. w czynie przypisanym w pkt. III w miejsce orzeczonego w tym punkcie obowiązku naprawienia szkody na podstawie art. 46 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do 1 lipca 2015 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego J. B. do naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzecz A. M. 73725,27zł,

4. w czynie przypisanym w pkt. IV w miejsce orzeczonego w tym punkcie obowiązku naprawienia szkody na podstawie art.46 §1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do 1 lipca 2015 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego J. B. do naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzecz A. K. (1) 255000zł,

5. w czynie przypisanym w pkt. V:

- w miejsce ustalenia o wprowadzeniu w błąd A. W. co do zapewnienia praw własności do innego lokalu przyjmuje wprowadzenie w błąd co do zapewnienia prawa do lokalu komunalnego ,

- pomija ustalenie o ustaleniu wartości szkody na łączną kwotę 220696,40zł ,

- w miejsce orzeczonego w tym punkcie obowiązku naprawienia szkody na rzecz A. W. i D. J. na podstawie art.46 §1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do 1 lipca 2015r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego J. B. do naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzecz A. W. 84636,15,

6. w czynie przypisanym w pkt. VII:

- w miejsce ustalenia o wprowadzeniu w błąd W. P. co do zapewnienia praw własności do innego lokalu przyjmuje wprowadzenie w błąd co do zapewnienia prawa do lokalu komunalnego

- w miejsce orzeczonego w tym punkcie obowiązku naprawienia szkody na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego J. B. do naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzecz W. P. 60191,46zł,

7. w czynie przypisanym w pkt. VIII w miejsce orzeczonego w tym punkcie obowiązku naprawienia szkody na podstawie art. 46 §1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do 1 lipca 2015r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego J. B. do naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzecz K. i E. Z. 117834zł,

8. w czynie przypisanym w pkt. IX:

- pomija ustalenie o ustaleniu wartości szkody na kwotę 108716,41zł,

- w miejsce orzeczonego w tym punkcie obowiązku naprawienia szkody na podstawie art.46 §1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do 1 lipca 2015r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego J. B. do naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzecz A. K. (2) 81537,30zł,

9. orzeczoną w pkt. X karę łączną pozbawienia wolności obniża do 3 (trzech) lat;

II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie;