II AKa 191/18
Sąd Apelacyjny w Poznaniu
Zadaj pytanie o treść tego orzeczenia w PrawoAI.
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 11; art. 11 § 2; art. 13; art. 13 § 1; art. 148; art. 148 § 2; art. 148 § 2 pkt. 2; art. 157; art. 157 § 1; art. 18; art. 18 § 2; art. 244; art. 278; art. 278 § 1; art. 279; art. 279 § 1; art. 280; art. 280 § 1; art. 280 § 2; art. 288; art. 288 § 1; art. 291; art. 291 § 1; art. 77; art. 77 § 2; art. 85; art. 85 § 1; art. 85 § 2)
Treść orzeczenia
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 grudnia 2018 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Jarema Sawiński (spr.)
SSA Maciej Świergosz
Sędziowie: SSA Izabela Pospieska
Protokolant: protokolant sądowy Anna Rusinek
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rej. del. do Prok. Okręgowej w Łodzi Tomasz Śnieg
po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2018 r. w Poznaniu
sprawy J. P. oskarżonego z art. 148 § 2 pkt 2 kk i art. 280 § 2 kk i art. 288 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk, art. 13 § 1 kk w związku z art. 280 § 1 kk, art. 280 § 2 kk w związku z art. 157 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk, art. 280 § 2 kk, art. 280 § 2 kk, art. 278 § 1 kk, art. 279 § 1 kk, art. 244 kk;
P. J. oskarżonego z art. 148 § 2 pkt 2 kk i art. 280 § 2 kk i art. 288 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk, art. 13 § 1 kk w związku z art. 280 § 1 kk, art. 280 § 2 kk w związku z art. 157 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk, art. 280 § 2 kk, art. 280 § 2 kk, art. 279 § 1 kk, art. 278 § 1 kk, art. 291 § 1 kk;
M. J. oskarżonego z art. 280 § 2 kk, art. 280 § 2 kk, art. 279 § 1 kk, art. 279 § 1 kk, art. 279 § 1 kk, art. 278 § 1 kk, art. 278 § 1 kk;
K. J. oskarżonej z art. 18 § 2 kk w związku z art. 148 § 2 pkt 2 kk i art. 280 § 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk, art. 291 § 1 kk, art. 291 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych, prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego
od wyroku Sądu Okręgowego w Koninie
z dnia 25 maja 2018 r. sygn. akt II K 35/17
1. zmienia zaskarżony wyrok w ten tylko sposób, że:
a) na podstawie art. 77 § 2 k.k. wyznacza surowsze ograniczenia do skorzystania przez oskarżonego J. P. i oskarżonego P. J. z możliwości ubiegania się o warunkowe zwolnienie w ten sposób, że ustala, że oskarżony J. P. może ubiegać się o warunkowe zwolnienie po odbyciu co najmniej 22 (dwadzieścia dwa) lat kary pozbawienia wolności orzeczonej w pkt 6, a oskarżony P. J. co najmniej 18 (osiemnaście) lat kary pozbawienia wolności orzeczonej w pkt 7,
b) w punktach 6 i 7 eliminuje z podstawy wymiaru kary łącznej wobec oskarżonych J. P. i P. J. art. 85 § 1 i 2 k.k.
2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,
3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońców oskarżonych adwokatów: M. K. (1), R. K., M. K. (2) i M. M. kwoty po (...) w tym 23% VAT tytułem udzielenia oskarżonym nieopłaconej nawet w części pomocy prawnej z urzędu,
4. zwalnia oskarżonych od obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów procesu za II instancję w tym zwalnia ich od opłaty.
I. P. J. S. M. Ś.