PRAWOAIZaloguj się
Orzeczenie

II AKa 21/16

Sąd Apelacyjny w Poznaniu

Data03.03.2016
SądSąd Apelacyjny w Poznaniu
Typ sąduSąd Powszechny
Typ orzeczeniaWyrok
Pracuj z orzeczeniem

Zadaj pytanie o treść tego orzeczenia w PrawoAI.

Zapytaj PrawoAI o to orzeczenie →

Powołane przepisy

  • Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 263; art. 263 § 2)

Treść orzeczenia

Wyrok

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 3 marca 2016 r.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSA Urszula Duczmal (spr.)

Sędziowie: SSA Marek Kordowiecki

SSO del. do SA Sławomir Siwierski

Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz

przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. del. do Prok. Apel. Andrzeja Dury

po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2016 r.

sprawy J. J. oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 53 ust. 1 i 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i inne,

M. P. (1) oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i inne,

A. S. oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii,

M. P. (2) oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 263 § 2 k.k.,

R. W. oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 263 § 2 k.k.,

na skutek apelacji obrońców oskarżonych

od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia (...) r. w sprawie o sygn. akt (...)

1.

utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;

2.

zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów Ł. C. i W. M. kwoty po 738 zł (w tym 23 % VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonym M. P. (1) i M. P. (2) z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

3.

zwalnia oskarżonych M. P. (1) i M. P. (2) od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze w części obejmującej koszty obrony udzielonej im z urzędu, to jest każdego z nich do kwoty 738 zł;

4.

pozostałą kwotę kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze zasądza na rzecz Skarbu Państwa w 1/5 części od każdego z oskarżonych, jak również wymierza oskarżonym opłaty, to jest zasądza:

- od oskarżonego J. J. – kwotę 834 zł, w tym 1/5 ryczałtu za doręczenia w kwocie 4 zł, opłatę za kartę karną w kwocie 30 zł, opłatę za II instancję w kwocie 800 zł;

- od oskarżonego M. P. (1) – kwotę 614 zł, w tym 1/5 ryczałtu za doręczenia w kwocie 4 zł, opłatę za kartę karną w kwocie 30 zł, opłatę za II instancję w kwocie 580 zł;

- od oskarżonego A. S. – kwotę 414 zł, w tym 1/5 ryczałtu za doręczenia w kwocie 4 zł, opłatę za kartę karną w kwocie 30 zł, opłatę za II instancję w kwocie 380 zł;

- od oskarżonego M. P. (2) – kwotę 214 zł, w tym 1/5 ryczałtu za doręczenia w kwocie 4 zł, opłatę za kartę karną w kwocie 30 zł, opłatę za II instancję w kwocie 180 zł;

- od oskarżonego R. W. – kwotę 214 zł, w tym 1/5 ryczałtu za doręczenia w kwocie 4 zł, opłatę za kartę karną w kwocie 30 zł, opłatę za II instancję w kwocie 180 zł.

S. S. U. D. M. K.