II AKa 60/20
Sąd Apelacyjny w Poznaniu
Zadaj pytanie o treść tego orzeczenia w PrawoAI.
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 11; art. 11 § 2; art. 12; art. 270; art. 270 § 1; art. 286; art. 286 § 1; art. 294; art. 294 § 1; art. 4; art. 4 § 1)
- Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 230; art. 230 § 2)
Treść orzeczenia
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 lipca 2021 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie:
Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz
Sędziowie: Przemysław Grajzer
Izabela Pospieska (sprawozdawca)
Protokolant: st. sekr. sądowy – Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Pile – Anny Jaśkowiak
po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2021 roku
sprawy: I. J. – oskarżonej o przestępstwo określone w art. 270 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 12 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego
od wyroku Sądu Okręgowego w P.
z dnia (...) roku, sygn. akt (...)
Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
odnośnie punktu 1. wyroku:
przyjmuje, iż oskarżona przypisanego jej przestępstwa dopuściła się w okresie od (...) roku;
eliminuje z opisu czynu w całości faktury wymienione w podpunktach (...)
eliminuje z opisu zachowań określonych w podpunktach (...). stwierdzenie: „(...);
przyjmuje, iż oskarżona doprowadziła pokrzywdzonego do niekorzystanego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie łącznej (...)
poprawia kwalifikację prawną czynu i przyjmuje, że ustalonym, zachowanie oskarżona wyczerpała znamiona przestępstwa z art. 270 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k., w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 12 k.k., w zw. z art. 4 § 1 k.k. – w brzmieniu ustawy obowiązującym w chwili czynu;
obniża wymierzoną oskarżonej karę pozbawienia wolności do (...) miesięcy pozbawienia wolności;
odnośnie punktu 2. wyroku:
uzupełnia podstawę orzeczenia o środku karnym o art. 4 § 1 k.k. i obniża obowiązek naprawienia szkody do kwoty (...)
odnośnie punktu 3. wyroku:
dowody rzeczowe w postaci komputera przenośnego H. (...) C. C.(...) nr seryjny (...) (LAPTOP) oraz komputera przenośnego E. E. nr seryjny (...) (LAPTOP) zwraca oskarżonej;
odnośnie punktu 4. wyroku:
na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca pokrzywdzonemu dowody rzeczowe w postaci faktur przechowywanych w niebieskiej papierowej teczce opisanej jako załącznik nr 2 do akt sprawy PR 1 Ds.35.2016 o numerach:
⚫(...) z dnia (...),
(...) z dnia (...)
(...) z dnia (...),
(...) z (...)
(...) z (...)
(...) z (...)
(...) z (...)
(...) z dnia (...)
(...) z dnia (...)
(...) z dnia (...)
(...) z dnia (...)
W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy.
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. F. kwotę (...) w tym 23 % VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym.
Zasądza od oskarżyciela posiłkowego na rzecz Skarbu Państwa kwotę (...) zł, tytułem zwrotu ½ części wydatków za postępowanie odwoławcze.
Zwalnia oskarżoną od obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa ½ części wydatków za postępowanie odwoławcze oraz nie wymierza jej jednej opłaty za obie instancje.
I. P. M. Ś.P. G.