II Cz 231/16

POSTANOWIENIE

K., dnia 19 kwietnia 2016 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny

w składzie:

Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt

po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2016 r. w Kaliszu

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa Miasta K.

przeciwko pozwanym Z. B., E. B. i N. B.

o zapłatę

na skutek zażaleniapozwanych

od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 17 marca 2016 r., sygn.. akt I C 654/16

postanawia:

oddalić zażalenie

W. V.

Sygn. akt II Cz 231/16

Dnia 19 kwietnia 2016 roku

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosek pozwanych o ustanowienie dla nich pełnomocnika z urzędu. Wskazał, że pozwani nie są nieporadni, rozumieją znaczenie dokonywanych przez siebie czynności prawnych. Składane przez nich pisma wskazują, że potrafią formułować zagadnienia natury faktycznej i prawnej.

Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyli pozwani podnosząc, że pomoc profesjonalnego pełnomocnika jest im niezbędna.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił, że pozwani są w stanie samodzielnie prowadzić niniejsze postępowanie. Dotychczasowe ich zachowanie w procesie świadczy o tym bezspornie. Ponadto sprawa nie jest skomplikowana i uwzględniając obowiązek sądu pouczania stron działających bez adwokata lub radcy prawnego należy przyjąć, że pozwani bez pomocy profesjonalnego pełnomocnika są w stanie poradzić sobie w niniejszym procesie.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzekł jak w sentencji.

Wojciech Vogt