PRAWOAIZaloguj się
Orzeczenie

II Cz 673/16

Sąd Okręgowy w Kaliszu

Data11.10.2016
SądSąd Okręgowy w Kaliszu
Typ sąduSąd Powszechny
Typ orzeczeniaPostanowienie
Pracuj z orzeczeniem

Zadaj pytanie o treść tego orzeczenia w PrawoAI.

Zapytaj PrawoAI o to orzeczenie →

Powołane przepisy

  • Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 385; art. 397; art. 397 § 2)

Treść orzeczenia

Sygnatura akt II Cz673/16

POSTANOWIENIE

K., dnia11 października 2016 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny

w składzie:

Przewodniczący: SSO. Marian Raszewski

Sędziowie: SSO. Barbara Mokras

SSO. Wojciech Vogt – spr.

po rozpoznaniu w dniu11 października 2016 r. w K.

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa (...) S.A. w (...)

przeciwko pozwanej L. K.

o zapłatę

na skutek zażaleniapozwanej

od postanowienia Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 6 czerwca 2016 r., sygn.. akt I C 126/13

postanawia:

oddalić zażalenie

Wojciech Vogt Marian Raszewski Barbara Mokras

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kępnie odrzucił zażalenie pozwanej od postanowienia z dnia 9 marca 2016 r. ponieważ pozwana nie uzupełniła jego braków formalnych w terminie.

Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła pozwana wskazując, że podstawą zażalenia jest to, że wyrok w niniejszej sprawie jest niesłuszny.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.

W postępowaniu zażaleniowym Sąd Okręgowy bada jedynie, czy postanowienie odrzucające zażalenie zostało wydane zgodnie z prawem.

Sąd Rejonowy ma rację wskazując, że pozwana nie uzupełniła braków formalnych zażalenia. Pozwana tej okoliczności nie zaprzecza. Sąd miał więc obowiązek odrzucić zażalenie. .

Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.

Wojciech Vogt Marian Raszewski Barbara Mokras