II K 123/20
Sąd Rejonowy w Kętrzynie
Zadaj pytanie o treść tego orzeczenia w PrawoAI.
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 - art. 29; art. 29 ust. 1)
- Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 207; art. 207 § 1; art. 41 a; art. 41 a § 1; art. 41 a § 3 a; art. 41 a § 4; art. 69; art. 69 § 1; art. 69 § 2; art. 70; art. 70 § 1; art. 72; art. 72 § 1; art. 72 § 1 pkt. 5; art. 73; art. 73 § 1; art. 73 § 2)
- Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 343; art. 343 a; art. 387; art. 624; art. 624 § 1)
Treść orzeczenia
Sygn. akt II K 123/20
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 października 2020 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz
Protokolant: p. o. sekr. sąd. Aleksandra Piasecka
Prokurator Prokuratury Rejonowej: bez udziału
po rozpoznaniu w dniu 8 października 2020 r.
sprawy:
M. Z.
s. J. i Z. z domu S.
ur. (...) w B.
oskarżonego o to, że:
w okresie od stycznia 2010r. do 27 lutego 2020r. w K., znęcał się fizycznie i psychicznie nad swoją żoną J. Z. w ten sposób, że będąc pod działaniem alkoholu, wszczynał awantury domowe, w czasie których szarpał wymienioną za ubrania, bił ją po twarzy, rzucał w nią przedmiotami, jak też wyzywał wymienioną słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, groził pozbawieniem życia, trzymając nóż w ręku, zakłócał spoczynek i wypoczynek nocny i swoim zachowaniem zmuszał pokrzywdzoną do opuszczania miejsca zamieszkania,
tj. o przestępstwo z art. 207 §1 kk
oskarżonego M. Z. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art. 207 §1 kk skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k., art. 70 § 1 k.k. i art. 73 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 3 (trzech) lat i oddaje go w tym czasie pod dozór kuratora;
na podstawie art. 72 §1 pkt 5 k.k. zobowiązuje oskarżonego do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu;
na podstawie art. 41a §1, §3a i §4 k.k. orzeka zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej J. Z. na odległość mniejszą niż 100 (sto) metrów, bez jej zgody oraz nakazuje oskarżonemu na okres 6 (sześciu) miesięcy opuszczenie lokalu mieszkalnego zajmowanego wspólnie z pokrzywdzoną J. Z.;
na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 roku Prawo o Adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. J. K. kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego wykonywaną z urzędu, w tym kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych za postępowanie przygotowawcze oraz kwotę 138 (sto trzydzieści osiem) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia,
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.
UZASADNIENIE | |||
|
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 123/20 | |
|
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. | |||
|
1.USTALENIE FAKTÓW | |||
|
1.1.
Fakty uznane za udowodnione | |||
|
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) | |
|
1. |
M. Z. |
w okresie od stycznia 2010r. do 27 lutego 2020r. w K., znęcał się fizycznie i psychicznie nad swoją żoną J. Z. w ten sposób, że będąc pod działaniem alkoholu, wszczynał awantury domowe, w czasie których szarpał wymienioną za ubrania, bił ją po twarzy, rzucał w nią przedmiotami, jak też wyzywał wymienioną słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, groził pozbawieniem życia, trzymając nóż w ręku, zakłócał spoczynek i wypoczynek nocny i swoim zachowaniem zmuszał pokrzywdzoną do opuszczania miejsca zamieszkania, tj. o przestępstwo z art. 207 §1 kk | |
|
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty | |
|
1.2.
Fakty uznane za nieudowodnione | |||
|
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) | |
|
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty | |
|
1.OCena DOWOdów | |||
|
1.1.
Dowody będące podstawą ustalenia faktów | |||
|
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu | |
|
1.2.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) | |||
|
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu | |
|
1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU | |||
|
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony | ||
|
☐ |
1.3.
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem | ||
|
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej | |||
|
☐ |
1.4.
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem | ||
|
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej | |||
|
☐ |
1.5.
Warunkowe umorzenie postępowania | ||
|
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania | |||
|
☐ |
1.6.
Umorzenie postępowania | ||
|
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania | |||
|
☐ |
1.7.
Uniewinnienie | ||
|
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia | |||
|
1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie | |||
|
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|
M. Z. |
I |
I |
Uzasadnienie, zgodnie z wnioskiem Prokuratora, ograniczono co do orzeczenia o karze i środkach karnych. kara pozbawienia wolności w wymiarze 6 miesięcy znaczny stopień społecznej szkodliwości i znaczny stopień winy: świadome, wielokrotnie wyrządzanie pokrzywdzonej krzywdy psychicznej i dolegliwości fizycznych, wszczynanie awantur pod wpływem alkoholu, wytworzenie atmosfery strachu i poczucie braku bezpieczeństwa. - bardzo długi okres znęcania się (10 lat) Okoliczności łagodzące: uprzednia niekaralność oskarżonego (k.45) i przyznanie się do popełnienia zarzucanego czynu. |
|
II |
I |
warunkowe zawieszenie wykonania kary na okres próby 3 lat z uwagi na dotychczasową niekaralność (k. 45), szansa na poprawę swego zachowania, okres próby zweryfikuje postawioną prognozę kryminologiczną oddanie oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora - obligatoryjne dla sprawców przestępstw z użyciem przemocy na szkodę osoby wspólnie zamieszkującej (sąd omyłkowo wskazał art. 73 § 1 kk zamiast art. 73 § 2 kk) | |
|
III |
I |
obowiązek powstrzymywania się od nadużywania alkoholu – z uwagi na to, iż do aktów przemocy fizycznej i psychicznej dochodziło pod wpływem alkoholu | |
|
IV |
I |
zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej J. Z. na odległość mniejszą niż 100 metrów oraz nakazanie oskarżonemu na okres 6 miesięcy opuszczenie lokalu mieszkalnego zajmowanego wspólnie z pokrzywdzoną J. Z.; środek karny ma na celu uniemożliwienie oskarżonemu kontynuowania dotychczasowego zachowania. Jedynie zastosowanie takich środków zapewni pokrzywdzonej spokój i bezpieczeństwo. | |
|
1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU | |||
|
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|
1.6. inne zagadnienia | |||
|
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę | |||
|
1.KOszty procesu | |||
|
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności | ||
|
V |
zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. J. K. wynagrodzenie za obronę oskarżonego wykonywaną z urzędu | ||
|
VI |
zwolnienie oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości. (oskarżony utrzymuje się tylko z emerytury) | ||
|
1.1Podpis | |||