II K 180/21
Sąd Okręgowy w Częstochowie
Zadaj pytanie o treść tego orzeczenia w PrawoAI.
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 - art. 2; art. 2 ust. 1; art. 2 ust. 1 pkt. 3)
- Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 11; art. 11 § 2; art. 12; art. 12 § 1; art. 13; art. 13 § 1; art. 286; art. 286 § 1; art. 294; art. 294 § 1; art. 69; art. 69 § 1; art. 69 § 2; art. 70; art. 70 § 1; art. 70 § 1 pkt. 1; art. 72; art. 72 § 1; art. 72 § 1 pkt. 1)
- Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 1998 r. Nr 137, poz. 887 - art. 8; art. 8 ust. 11)
- Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 627)
Treść orzeczenia
Sygn. akt II K 180/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 marca 2022r.
Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Jarosław Poch
Protokolant: Malwina Pasternak
w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej w Zawierciu Grzegorza Treli
po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2022r.
sprawy
A. S.
c. A. i B. zd. B.
urodzonej (...) w Ł.
S. S.
s. B. i L. zd. S.
urodzonego (...) w Z.
oskarżonych o to, że:
w okresie od 12 października 2012r. do 11 kwietnia 2017r. w Z. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, doprowadzili Zakład Ubezpieczeń Społecznych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 165 806,85 zł oraz usiłowali doprowadzić Zakład Ubezpieczeń Społecznych do niekorzystnego rozporządzeniem mieniem w postaci wypłaty na rzecz A. S., zasiłku macierzyńskiego w kwocie 72 767,24 zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, co do faktu świadczenia przez A. S. na rzecz męża pracy, w formie współpracy przy prowadzeniu pozarolniczej działalności, w rozumieniu art. 8 ust. 11 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, warunkującej prawo do świadczeń z ubezpieczenia społecznego, podczas gdy współpraca polegała faktycznie na wtórnej, dorywczej, incydentalnej i nieistotnej ekonomicznie pomocy świadczonej małżonkowi,
tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.
orzeka:
oskarżonych A. S. i S. S. uznaje za winnych dokonania zarzucanego im czynu szczegółowo opisanego w części wstępnej wyroku, tj. za winnych przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. (w brzmieniu obowiązującym do dnia 23 czerwca 2020r.) i za to na podstawie art. 294 § 1 k.k. wymierza im karę po 1 (jednym) roku pozbawienia wolności;
na mocy art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w zw. z art. 72 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej względem oskarżonych kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat tytułem próby, zobowiązując oskarżonych do informowania sądu o przebiegu okresu próby jeden raz na 6 (sześć) miesięcy;
na mocy art. 627 k.p.k. oraz art. 2 ust. 1 pkt 3 Ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości po 180 (sto osiemdziesiąt) złotych i wydatki postępowania w kwocie po 40 (czterdzieści) złotych.
SSO Jarosław Poch