II K 32/20
Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku
Zadaj pytanie o treść tego orzeczenia w PrawoAI.
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 - art. 1; art. 16; art. 16 ust. 1; art. 2; art. 2 ust. 1; art. 2 ust. 1 pkt. 3; art. 3; art. 3 ust. 1)
- Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 11; art. 11 § 2; art. 11 § 3; art. 12; art. 279; art. 279 § 1; art. 287; art. 287 § 1; art. 33; art. 33 § 1; art. 33 § 2; art. 33 § 3; art. 46; art. 46 § 1; art. 69; art. 69 § 1; art. 69 § 2; art. 70; art. 70 § 1; art. 72; art. 72 § 1; art. 72 § 1 pkt. 1; § 1)
- Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 627; § 1)
Treść orzeczenia
Sygn. akt II K 32/20
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 08 lipca 2021 r.
Sąd Rejonowy Gdańsk - Północ w Gdańsku , II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: SSR Beata Studzińska
Protokolant : Mikołaj Szadowski
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. – W. w G. – nie stawił się zawiadomiony prawidłowo wokandą
po rozpoznaniu w dniu 08 lipca 2021 r. sprawy V. M. ( M. ), syna W. i R., urodzonego (...) w A. ( (...) )
oskarżonego o to , że :
w dniu 31 października 2018 r. , w nieustalonym miejscu , działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej , dokonał przełamania bankowych zabezpieczeń w systemie informatycznym oraz wpłynął bez upoważnienia na automatyczne przetwarzanie danych informatycznych , zlecając dokonanie pięciu przelewów w kwocie 24.900 zł z rachunków bankowych (...) Bank SA numer (...) oraz (...) należących do W. B. , na rachunek prowadzony dla niego w G. (...) Bank numer (...) , przez co dokonał kradzieży tych środków ;
tj. o przestępstwo z art. 287 § 1 k.k. w zb. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
Oskarżonego V. M. uznaje za winnego popełnienia występku zarzucanego mu w akcie oskarżenia z tym ustaleniem , iż numer konta prowadzony dla oskarżonego to (...) oraz , że oskarżony działał na szkodę W. B. oraz K. B. , czyn ten kwalifikuje na podstawie art. 287 § 1 k.k. w zb. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k. , skazuje oskarżonego na podstawie 287 § 1 k.k. w zb. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k. i za to , przy zastosowaniu art. 11 § 3 k.k. , na podstawie art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 33 § 1 - 3 k.k. wymierza oskarżonemu karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 200 ( dwieście ) stawek dziennych grzywny z ustaleniem wysokości jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 40 ( czterdzieści ) złotych;
Na podstawie art. 69 § 1 i § 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby;
Na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby ;
Na podstawie art. 46 § 1 k.k. zasądza od oskarżonego V. M. na rzecz pokrzywdzonych W. B. i K. B. kwotę 24.900 ( dwadzieścia cztery tysiące dziewięćset ) złotych tytułem naprawienia szkody w całości ;
Na podstawie 626 § 1 k.p.k. , art. 627 k.p.k. oraz art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 3, art. 3 ust. 1 , art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych ( Dz.U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu na które składają się : 70 ( siedemdziesiąt ) złotych tytułem zwrotu wydatków oraz kwota 1780 (jeden tysiąc siedemset osiemdziesiąt ) złotych tytułem opłaty.
SSR Beata Studzińska
Sygn. akt II K 32/20
ZARZĄDZENIE
(...)
(...)
SSR Beata Studzińska
G. , dnia 08 lipca 2021 r.