II K 326/22

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 326/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

1O. I.

w okresie od marca 2015 roku do stycznia 2016 roku oraz sierpnia 2016 roku do stycznia 2017 roku w G. w ramach prowadzonej działalności gospodarczej pod nazwą P.H.U. (...) z siedzibą w G., gm. G. i jako właściciel firmy wykonując czynności z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych, uporczywie naruszała prawa pracownicze wynikające z zakresu ubezpieczeń społecznych zatrudnionych przez siebie na podstawie umów o pracę pracowników, tj. M. K., L. P., Ż. H., S. K. i D. P. w ten sposób, że nie opłacała składek ubezpieczenia społecznego w części finansowanej przez ubezpieczonych oraz w części finansowanej przez pracodawcę powodując zaległości w kwocie ogólnej 6.889,37 zł, działając tym samym na szkodę wymienionych pracowników i Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Inspektorat w G.

tj. popełnienia czynu kwalifikowanego z art. 218§1a kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

- nie opłacanie składek na ubezpieczenie społeczne w okresie od marca 2015 roku do stycznia 2016 roku oraz sierpnia 2016 roku do stycznia 2017 roku

- wyjaśnienia oskarżonej

- zeznania świadków:

M. G.,

M. K.

Ż. H.

Ł. S.

S. K.

Zawiadomienie z ZUS wraz z załącznikami

161 - 162

13-14

25 – 26

37-38

44-45

51-52

1-11

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

- wyjaśnienia oskarżonej

- zeznania świadka M. G.

Pozostali świadkowie

- przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu, przedstawiła sytuację materialną firmy; opisała podejmowane działania gospodarcze, choć zaprzeczyła aby jej działanie było uporczywe bądź złośliwe

- pracownik ZUS, która poinformowała o podjętych czynnościach wobec oskarżonej wobec nieuiszczenia przez nią składek;

- poinformowała o prowadzonym wobec oskarżonej postępowaniu egzekucyjnym przez Urząd Skarbowy na podstawie tytułów egzekucyjnych wystawionych przez ZUS

- pracownicy zatrudnieni przez oskarżoną,

- zgodnie podali, iż wynagrodzenia otrzymywali terminowo, nie byli informowani o problemach finansowych pracodawcy;

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

O. I.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Przestępstwo z art. 218§1a ma charakter umyślny, możliwe jest ono do popełnienia wyłącznie z zamiarem bezpośrednim. O takim charakterze czynu oskarżonej świadczy utrzymywanie przez nią zatrudnienia oraz niepodejmowanie żadnych środków zaradczych, kiedy ewidentnie stało się wiadomym, że spółka nie jest w stanie realizować swoich zobowiązań. Tymczasem zadaniem przedsiębiorcy jest dokonanie rzetelnej analizy, czy jest w stanie nadal prowadzić działalności gospodarczą w dotychczasowym zakresie i wywiązywać się ze zobowiązań finansowych wobec wszystkich wierzycieli, czy też zasadne jest działalność tę w odpowiednim zakresie ograniczyć lub też nawet ją zakończyć, gdy brak jest widoków na poprawę kondycji finansowej firmy.

Artykuł 218§1akk stanowi o odpowiedzialności karnej osoby, która wykonując czynności z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych złośliwie bądź uporczywie narusza prawa pracownika wynikające z ubezpieczenia społecznego. Podmiotem naruszenia praw pracowniczych może być jedynie pracodawca lub osoba odpowiedzialna w zakładzie pracy za sprawy związane z zatrudnieniem, kształtowaniem warunków pracy lub za ubezpieczenie pracowników. Przestępstwo to ma charakter formalny, do jego dokonania nie jest wymagane spowodowanie efektywnej szkody ani nawet bezpośredniego i konkretnego niebezpieczeństwa. Karalne jest samo naruszenie praw pracowniczych, chociaż ratio legis tej karalności tkwi w przeciwdziałaniu wyrządzenia pracownikowi określonej szkody (Kodeks Karny Komentarz, Andrzej Marek, Dom Wydawniczy ABC 2005, s.485). Ustawa z dnia 13 października 1998r o systemie ubezpieczeń społecznych (t.j. Dz. U. z 2009r nr 205, poz.1585 z późn. zm.) nałożyła m.in. na Zakład Ubezpieczeń Społecznych obowiązek wykonywania zadań z zakresu ubezpieczeń społecznych i powierzyła mu kontrolę wykonywania zadań z tego zakresu przez płatników składek. Z art. 40 w/w ustawy wynika, iż na koncie ubezpieczonego ewidencjonuje się informacje o wysokości należnych i wpłaconych składek na ubezpieczenie emerytalne, rentowe, chorobowe, wypadkowe i zdrowotne oraz o wysokości należnej i odprowadzonej składki na otwarty fundusz emerytalny. W wypadku nieopłacenia składek w terminie lub opłacenia ich w zaniżonej wysokości ZUS może wymierzyć płatnikowi dodatkową opłatę, a składki, odsetki za zwłokę, koszty egzekucyjne, koszty upomnienia i dodatkowa opłata podlegają ściągnięciu w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji lub egzekucji sądowej – art. 24 ust.2. Kontrolę wykonywania zadań i obowiązków w zakresie ubezpieczeń społecznych przez płatników składek powierzono Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – art. 86 w/w ustawy. Poza tym pomimo tego, czy należna składka należna od wynagrodzenia pracownika została pobrana i przekazana do ZUS-u czy też nie, pracownik jest uprawniony do świadczenia z ubezpieczenia społecznego.

Przestępstwo określone w art. 218 §1akk może być popełnione z winy umyślnej w zamiarze bezpośrednim. Niewątpliwie oskarżona doskonale zdawała sobie sprawę z wagi i konsekwencji podejmowanych przez nią decyzji, a mimo tego w ogóle nie informował pracowników, iż nie są uiszczane składki. Okres niepłacenia składek – ponad dwa lata przy zatrudnieniu kilku osób, nie może świadczyć o przejściowych problemach firmy, a raczej o stałych kłopotach finansowych. Wobec wielokrotnego, stałego naruszenia praw pracowniczych wynikających z ubezpieczenia społecznego, uprzedniego skazania za taki sam czyn, stwierdzić należy, że oskarżona dopuściła się popełnienia zarzucanego jej czynu z winy umyślnej w zamiarze bezpośrednim.

Znamię „uporczywości” zawiera zarówno wielokrotność uchylania się od wykonania powinności, jak i świadomość niweczenia tym możliwości osiągnięcia stanu założonego przez prawo (postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 13.12.2000, sygn. akt II AKz 289/00, KZS 2000/12/13). Okres czasu, kiedy oskarżona nie wykonywała obowiązku odprowadzania składek i miała pełną świadomość co do konsekwencji swojego postępowania, świadczy o tym, że zachowanie to nosi znamiona uporczywości.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

O. I.

1.

1.

Wymierzając oskarżonej karę grzywny Sąd kierował się stopniem społecznej szkodliwości popełnionego czynu, który ocenił jako znaczny.

Oskarżona była pracodawcą kilku osób, a same trudności finansowe nie mogą negatywnie obciążać osób zatrudnionych.

Na korzyść oskarżonej przemawia to, że wypłacała terminowo wynagrodzenie pracownikom,

Nie była dotychczas karana.

Aktualna sytuacja finansowa oskarżonej uzasadnia orzeczenie wobec niej kary grzywny, której wysokość warunkowana jest okresem popełnienia czynu.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Sąd nie mógł uwzględnić wniosku pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego o naprawienie szkody. Z art. 415§1kpk wynika, iż nie można uwzględnić wniosku o naprawienie szkody jeśli roszczenie wynikające z popełnienia przestępstwa jest przedmiotem innego postępowania albo o roszczeniu tym prawomocnie orzeczono. Jak wynika z akt sprawy wobec oskarżonej prowadzone jest postępowanie egzekucyjne przez US, którego przedmiotem jest zaległość w ZUS.

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2.

3.

Wynagrodzenie należne pełnomocnikowi oskarżyciela posiłkowego wynika z wniosku k. 221.

Wymiar opłaty określono na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych z dnia 23.06.1973r (Dz.U. tj. z 1983r nr 49, poz. 223 ze zm.). Wysokość wydatków określono na podstawie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18.06.2003r w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym (Dz. U. z 2013r poz. 663) oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18.06.2014r w sprawie opłat za wydanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego (Dz.U. z 2014r poz. 861, ze zm.)

Podpis