II K 474/22
Sąd Rejonowy w Kętrzynie
Zadaj pytanie o treść tego orzeczenia w PrawoAI.
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 - art. 2; art. 2 ust. 1; art. 2 ust. 1 pkt. 2)
- Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 178 a; art. 178 a § 1; art. 178 a § 4; art. 42; art. 42 § 3; art. 43 a; art. 43 a § 2; art. 69; art. 69 § 1; art. 69 § 2; art. 69 § 4; art. 70; art. 70 § 1)
- Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 335; art. 335 § 2; art. 343; art. 343 a; art. 355; art. 387; art. 627)
Treść orzeczenia
Sygn. akt II K 474/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 listopada 2022r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka
Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska
przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Dariusza Piotrowskiego
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 04.11.2022r. w trybie art.335§2 kpk sprawy:
R. S.
s. R. i E. z domu Z.
ur. (...) w R.
oskarżonego o to, że:
w dniu 25 lipca 2022r. w ruchu lądowym na drodze publicznej w m. S. gm. K. prowadził pojazd mechaniczny – samochód osobowy marki O. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości ze stężeniem : I - 1,01 mg/l, II - 1,05 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się będąc wcześniej prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejowego w Kętrzynie z dnia 12 stycznia 2022r. sygn. akt II K 519/22 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości oraz w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego wymienionym wyrokiem w związku ze skazaniem za przestępstwo
tj. o czyn z art.178a§4 kk
oskarżonego R. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu i za to z mocy art.178a§4 kk skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,
na podstawie art.69§1 i 2 kk i art.70§1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat,
na podstawie art.42§3 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio,
na podstawie art.43a§2 kk orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,
na podstawie art.627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 190 (sto dziewięćdziesiąt) złotych, w tym opłatę w kwocie 120 (sto dwadzieścia) złotych.
UZASADNIENIE | |||
|
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 474/22 | |
|
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. | |||
|
1.
USTALENIE FAKTÓW | |||
|
0.1. Fakty uznane za udowodnione | |||
|
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) | |
|
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty | |
|
0.1. Fakty uznane za nieudowodnione | |||
|
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) | |
|
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty | |
|
2.
OCena DOWOdów | |||
|
0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów | |||
|
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu | |
|
0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) | |||
|
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu | |
|
3.
PODSTAWA PRAWNA WYROKU | |||
|
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony | ||
|
☒ |
3.1.
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
I |
R. S. |
|
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej | |||
|
Kierowanie pojazdem mechanicznym (samochodem osobowym) w stanie nietrzeźwości (zawartość alkoholu we krwi u oskarżanego wynosiła I-1,01 mg/l, II- 1,05 mg/l) w ruchu lądowym (na drodze publicznej w m. S., gm. K.) w sytuacji, gdy oskarżony był wcześniej karany za czyn z art. 178a§1 kk (wyrok SR w Kętrzynie z dnia 12.01.2022 r. w sprawie II K 519/21) i dopuścił się tego czynu w okresie obowiązywania (od dnia 20.01.2022 r. do 18.01.2028 r.) zakazu prowadzenia pojazdów bez wątpienia wyczerpuje dyspozycję art. 178a§4 kk. | |||
|
☐ |
3.2.
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem | ||
|
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej | |||
|
☐ |
3.3.
Warunkowe umorzenie postępowania | ||
|
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania | |||
|
☐ |
3.4.
Umorzenie postępowania | ||
|
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania | |||
|
☐ |
3.5.
Uniewinnienie | ||
|
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia | |||
|
4.
KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie | |||
|
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|
R. S. |
I, II |
I |
Kara 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszaniem jej wykonania na okres próby 3 lat Okoliczności obciążające: - uprzednia karalność za czyn z art. 178a§1 kk, dopuszczanie się czynu w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów orzeczonego w sprawie II K 519/21 (k.16,17) - znaczny stan nietrzeźwości Okoliczności łagodzące: -przyznanie się do popełnienia zarzucanego mu czynu, złożenie szczerych wyjaśnień okazanie skruchy dobrowolne poddanie się karze bez przeprowadzenia rozprawy w trybie art. 355 kpk - okoliczności popełnienia czynu - swoim zachowaniem nie stworzył wysokiego zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym, nie przemieszczał się na długim odcinku drogi Mając powyższe na uwadze oraz obecną sytuację życiową oskarżonego, w tym fakt, że posiada stałą pracę zarobkową, cieszy się bardzo dobrą opinią pracodawcy, prowadzi ustabilizowany tryb życia, w ocenie sądu zachodzi szczególnie uzasadniony wypadek określony w art. 69§4 kk uzasadniający warunkowe zwieszanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności. |
|
III |
I |
zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio obligatoryjny środek karny - zgodnie z treścią art. 42§3 kk sąd orzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio w razie popełnienia przestępstwa z art. 178a§4 kk | |
|
IV |
I |
świadczenie pieniężne w kwocie 10000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej - obligatoryjny środek karny w najniższej przewidzianej wysokości, z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego, - ma na celu wzmocnienie wychowawczego charakteru wymierzonej oskarżonemu kary. | |
|
5.
1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU | |||
|
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|
1.6. inne zagadnienia | |||
|
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę | |||
|
7.
KOszty procesu | |||
|
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności | ||
|
V |
- zgodnie z zasadą określoną w art. 627 kpk od skazanego w sprawie z oskarżania publicznego sąd zasadza koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa - wysokość opłaty od wymierzonej kary ustalono na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych | ||
|
6.
1Podpis | |||