II K 507/22

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 507/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

Ł. W.

Występek z art. 233 § 1a KK polegający na tym, że w dniu 22 kwietnia 2021 r. na terenie B., województwa (...), składał fałszywe zeznania mające służyć za dowód w postępowaniu sądowym, z obawy przed odpowiedzialnością karną grożącą jemu samemu lub jego osobie najbliższej, poprzez złożenie w ramach rozprawy w postępowaniu sygn. akt II K 879/20, w którym oskarżony był jego brat T. W., procedowanym przed Sądem Rejonowym w Bełchatowie, po uprzedzeniu o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań i pouczeniu o treści art. 182, 183 i 185 kpk, w trakcie wideokonferencji w czasie pobytu w Areszcie Śledczym w P., fałszywych zeznań, iż w dniu 26 lipca 2020 r. na ul. (...) w B. kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...)(...)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 10 listopada 2020 roku do Sądu Rejonowego w Bełchatowie wpłynął akt oskarżenia przeciwko T. W. o czyn z art. 178a § 1 KK polegający na tym, że w dniu 26 lipca 2020 roku około godz. 15.50 w B. na ul. (...) w ruchu lądowym , kierował samochodem osobowym marki V. (...) nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości. Sprawa została zarejestrowana pod numerem II K 879/20.

akta sprawy II K 879/20

załącznik

kserokopia aktu oskarżenia

40

Na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2021 roku na wniosek oskarżonego T. W. Sąd dopuścił dowód z zeznań świadka Ł. W., na okoliczność, iż to ten ostatni kierował pojazdem marki V. (...) w dniu zdarzenia.

akta sprawy II K 879/20

załącznik

kserokopia protokołu rozprawy

47 - 54

Ł. W. został przez Sąd przesłuchany w charakterze świadka w dniu 22 kwietnia 2021 roku przy użyciu urządzeń technicznych umożliwiających przeprowadzenie tej czynności na odległość z bezpośrednim przekazem obrazu i dźwięku. Ł. W. został uprzedzony o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań oraz pouczony o treści art. 182 KPK, art. 183 KPK i art 185 KPK. Nie skorzystał z przysługującego mu prawa do odmowy składania wyjaśnień (jako brat oskarżonego w sprawie II K 879/20). Podczas składanych zeznań wskazał, iż to on był kierującym samochodem V. (...) nr rej. (...), zaś pasażerami pojazdu byli P. G., D. Z., jego brat T. W. i kolega o imieniu P.. Ł. W. był wtedy trzeźwy. Po przyjeździe Policji wszyscy zostali spisani, a policjanci pozwolili Ł. W. i P., aby odeszli. Ł. W. nie przyznał się policjantom, że kierował autem, gdyż nie miał prawa jazdy i obawiał się, że jest poszukiwany do odbycia kary pozbawienia wolności.

akta sprawy II K 879/20

załącznik

kserokopia protokołu rozprawy

1 - 3, 57 - 59

W uzasadnieniu zapadłego wyroku w sprawie II K 879/20 Sąd uznał zeznania Ł. W. za niewiarygodne. Wskazał, iż są nielogiczne, niespójne i nie korespondują ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym, w szczególności z zeznaniami funkcjonariuszy Policji, którzy zgodnie wskazali, iż na miejscu zdarzenia w samochodzie były trzy osoby i osoby te zostały przez nich wylegitymowane. Nadto Sąd uznał, iż Ł. W., jako brat oskarżonego w sprawie II K 879/20 chce go za wszelką cenę bronić.

akta sprawy II K 879/20

załącznik

kserokopia wyroku II K 879/20

60

uzasadnienie wyroku w sprawie II K 879/20

62 - 68

Pomimo apelacji wniesionej przez obrońcę z urzędu T. W., akcentującej prowadzenie pojazdu przez Ł. W., Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim wyrokiem z dnia 26 listopada 2021 roku w sprawie IV Ka 532/21 utrzymał zaskarżone orzeczenie w mocy, podzielając stanowisko Sądu I instancji.

akta sprawy II K 879/20

załącznik

kserokopia apelacji w sprawie II K 879/20

69 - 72

wyrok w sprawie IV Ka 532/21

80

Oskarżony Ł. W. był uprzednio 22 - krotnie karany.

dane o karalności

92 - 95

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Ł. W.

Występek z art. 233 § 1a KK polegający na tym, że w dniu 22 kwietnia 2021 r. na terenie B., województwa (...), składał fałszywe zeznania mające służyć za dowód w postępowaniu sądowym, z obawy przed odpowiedzialnością karną grożącą jemu samemu lub jego osobie najbliższej, poprzez złożenie w ramach rozprawy w postępowaniu sygn. akt II K 879/20, w którym oskarżony był jego brat T. W., procedowanym przed Sądem Rejonowym w Bełchatowie, po uprzedzeniu o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań i pouczeniu o treści art. 182, 183 i 185 kpk, w trakcie wideokonferencji w czasie pobytu w Areszcie Śledczym w P., fałszywych zeznań, iż w dniu 26 lipca 2020 r. na ul. (...) w B. kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...)(...)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i skorzystał z prawa do odmowy składania wyjaśnień.

wyjaśnienia oskarżonego Ł. W.

102 - 104

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

akta sprawy II K 879/20

Niekwestionowane w toku postępowania. Postępowanie w sprawie skontrolowane przez drugą instancję.

kserokopia aktu oskarżenia

Dokument niekwestionowany w toku postępowania. Korespondujący z oryginałami znajdującymi się w aktach II K 879/20.

kserokopia protokołu rozprawy

Dokument niekwestionowany w toku postępowania. Korespondujący z oryginałami znajdującymi się w aktach II K 879/20.

kserokopia wyroku II K 879/20

Dokument niekwestionowany w toku postępowania. Korespondujący z oryginałami znajdującymi się w aktach II K 879/20.

uzasadnienie wyroku w sprawie II K 879/20

Dokument niekwestionowany w toku postępowania. Korespondujący z oryginałami znajdującymi się w aktach II K 879/20.

kserokopia apelacji w sprawie II K 879/20

Dokument niekwestionowany w toku postępowania. Korespondujący z oryginałami znajdującymi się w aktach II K 879/20.

wyrok w sprawie IV Ka 532/21

Dokument niekwestionowany w toku postępowania. Korespondujący z oryginałami znajdującymi się w aktach II K 879/20.

dane o karalności

Dokument niekwestionowany w toku postępowania. Sporządzony przez organ do tego uprawniony.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

wyjaśnienia oskarżonego Ł. W.

Wyjaśnienia oskarżonego, sprowadzające się jedynie do werbalnego zaprzeczenia stawianemu mu zarzutowi, nie zasługują na uwzględnienie. Depozycje Ł. W. przedstawione w toku postępowania w sprawie II K 879/20 zostały w toku tego postępowania uznane za niewiarygodne, a co za tym idzie niezgodne z rzeczywistym przebiegiem zdarzeń. Ocena ta została podzielona przez Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, który - mimo zarzutu apelacji - podzielił stanowisko Sądu I instancji i utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

Ł. W.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zachowanie oskarżonego wyczerpało dyspozycję art. 233 § 1a KK. Zgodnie z tym przepisem odpowiedzialności karnej podlega osoba, która składając zeznanie mające służyć za dowód w postępowaniu sądowym lub innym postępowaniu prowadzonym na podstawie ustawy, zeznaje nieprawdę lub zataja prawdę przy czym czyni to z obawy przed odpowiedzialnością karną grożącą jemu samemu lub jego najbliższym. W realiach przedmiotowej sprawy spełnione zostały wszystkie znamiona wskazanego wyżej przepisu. Ł. W. został przesłuchany w sprawie II K 879/20 w charakterze świadka, po wcześniejszym uprzedzeniu o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań oraz pouczeniu o przysługujących mu uprawnieniach. Mimo to składając zeznania podał nieprawdziwą informację, iż to on w dniu zdarzenia kierował pojazdem V. (...), co zostało jednoznacznie potwierdzone w treści uzasadnienia wyroku zapadłego w sprawie II K 879/20 i podzielone przez Sąd Okręgowy wyrokiem w sprawie IV Ka 532/21. U podstaw takiego zachowania legła chęć pomocy bratu (bliźniakowi - co Sądowi wiadomym jest z urzędu z racji licznych wcześniejszych postępowań z udziałem obu braci), a co za tym idzie obawa przed odpowiedzialnością karną grożącą osobie najbliższej Ł. W..

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Ł. W.

1

1

Sąd wymierzając oskarżonemu karę miał na uwadze dyrektywy wymiaru kary określone w art. 53 KK. Jako okoliczność przemawiającą na niekorzyść oskarżonego Sąd potraktował jego uprzednią wielokrotną sądową karalność .

Zdaniem Sądu kara pozbawienia wolności w rozmiarze 6 miesięcy odniesie pozytywne efekty wobec osoby oskarżonego. Jest adekwatna do stopnia jego winy oraz stopnia społecznej szkodliwości czynu. Spełni także cele kary w zakresie jej ogólnospołecznego oddziaływania oraz cele represyjne względem osoby oskarżonego.

Biorąc pod uwagę właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia w szczególności ilość popełnionych poprzednio przestępstw, Sąd doszedł do przekonania, iż wymierzenie kary łagodniejszego rodzaju (grzywna lub kara ograniczenia wolności) nie było by wystarczające dla osiągnięcia wobec sprawcy celów kary, a w szczególności powrotowi oskarżonego do przestępstwa. Natomiast warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności jest niemożliwe ze względów formalnych.

Być może pobyt w warunkach izolacji penitencjarnej wstrząśnie nim na tyle, że w przyszłości nie wejdzie ponownie w konflikt z prawem.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2

Sąd w oparciu o dyspozycję art. 624 § 1 kpk zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie na rachunek Skarbu Państwa. Jego sytuacja majątkowa oraz możliwości zarobkowe obecnie powodują, iż uiszczenie kosztów sądowych byłby dla niego zbyt uciążliwe, zwłaszcza że aktualnie przebywa w zakładzie karnym.

1.Podpis