II K 757/12

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 7 lutego 2013 r.

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący:SSR Magdalena Krośnicka

Protokolant: Bartosz Gawlas

Przy udziale Prokuratora: Anny Kamińskiej

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2013 r. we W.

sprawy:

K. S. (1) , syna M. i W. z domu C.

urodzonego (...) we W.

oskarżonego o to, że

I. w okresie od 3 lipca 2012 r. do 4 lipca 2012 r. we W., groził R. S. pozbawieniem życia, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę ich spełnienia,

tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

II. w okresie od 3 lipca 2012 r. do 4 lipca 2012 r. we W., groził M. S. pozbawieniem życia, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę ich spełnienia,

tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k.

III. w dniu 4 lipca 2012 r. we W., w mieszkaniu przy ul. (...) uszkodził drzwi wejściowe do pokoju poprzez kopanie oraz wyrwanie elementu zamka ościeżnicy, powodując straty w wysokości 300 zł na szkodę R. S.,

tj. o czyn z art. 288 § 1 k.k.

IV. w okresie od listopada 2008 r. do lipca 2012 r we W. przy ul. (...) znęcał się fizycznie i psychicznie nad żoną R. S. w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury podczas których wyzywał ją słowami powszechnie uznanymi za obelżywe i wulgarne, popychał, szarpał, groził pozbawieniem życia,

tj. o czyn z art. 207 § 1 k.k.

******************

I.  uznaje oskarżonego K. S. (2) za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku, to jest przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na podstawie art. 190 § 1 k.k. wymierza mu karę 5 (pięć) miesięcy pozbawienia wolności;

II.  uznaje oskarżonego K. S. (2) za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku, to jest przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 190 § 1 k.k. wymierza mu karę 5 (pięć) miesięcy pozbawienia wolności;

III.  uznaje oskarżonego K. S. (2) za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie III części wstępnej wyroku, to jest przestępstwa z art. 288 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 288 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;

IV.  uznaje oskarżonego K. S. (2) za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie IV części wstępnej wyroku, to jest przestępstwa z art. 207 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 207 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jeden) rok pozbawienia wolności;

V.  na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. łączy wymierzone oskarżonemu jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierza karę łączną 1 (jeden) rok i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;

VI.  na podstawie art. 69 § 1 i § 2 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;

VII.  na podstawie art. 73 § 1 k.k. oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

VIII.  na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okresy jego zatrzymania: w dniu 4 lipca 2012 roku, od dnia 29 lipca 2012 roku do dnia 30 lipca 2012 roku, w dniu 1 sierpnia 2012 roku, od dnia 6 stycznia 2011 roku do dnia 7 stycznia 2011 roku oraz od dnia 25 listopada 2008 roku do dnia 26 listopada 2008 roku;

IX.  na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat I. H. kwotę 841,32 zł (osiemset czterdzieści jeden złotych trzydzieści dwa grosze) tytułem nie opłaconej obrony z urzędu;

X.  na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości.