II K 758/13
Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku
Zadaj pytanie o treść tego orzeczenia w PrawoAI.
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 - art. 17; art. 17 poz. 223)
- Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 - art. 29; art. 29 ust. 1)
- Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 - art. 62; art. 62 ust. 1; art. 62 ust. 3; art. 70; art. 70 ust. 4)
- Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 - § 14; § 14 ust. 1; § 14 ust. 1 pkt. 1; § 14 ust. 2; § 14 ust. 2 pkt. 1; § 2; § 2 ust. 3)
- Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 34; art. 35; art. 35 § 1)
- Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 624; art. 624 § 1; art. 626; art. 626 § 1)
Treść orzeczenia
Sygn. akt II K 758/13
WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 września 2013 r.
Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Aleksandra Strójwąs
Protokolant: sekr. sąd. Magdalena Spychalska
w obecności prokuratora Prokuratury: bez udziału
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 września 2013 r. sprawy przeciwko:
K. J., córce M. i D. z domu S., ur. (...) w G.,
oskarżonej o to, że:
w dniu 29 kwietnia 2009 r. w G. wbrew przepisom ustawy posiadała środek psychotropowy w postaci siarczanu amfetaminy o łącznej wadze 0,35 grama, co stanowi pojedynczą porcję konsumpcyjną,
tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
* * *
I. oskarżoną K. J. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w akcie oskarżenia, z tym ustaleniem, iż został on popełniony 29 kwietnia 2013 r. oraz, iż stanowi on wypadek mniejszej wagi, czyn ten kwalifikuje z art. 62 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na mocy art. 62 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii oraz art. 34 kk, art. 35 § 1 kk skazuje ją na karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności poprzez wykonywanie nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym,
II. na mocy art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonej K. J. nawiązkę w wysokości 300 zł (trzysta złotych) na rzecz Towarzystwa (...) z U" w W. ul. (...),
III. na zasadzie art. 29 ust. 1 ustawy z 26.05.1982 roku Prawo o adwokaturze (Dz.U. Nr 16, poz. 124 z późn. zm.) oraz §14 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 pkt 1 i § 2 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163 poz. 1348 z późn. zm.) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata R. B. z Kancelarii Adwokackiej w G. kwotę 664,20 (sześćset sześćdziesiąt cztery 20/100) złotych brutto tytułem kosztów obrony z urzędu udzielonej oskarżonej,
IV. na podstawie art. 626§1 kpk, art. 624 § 1 kpk i art. 17 ustawy o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. Nr 49/ 1983 rok poz. 223 z późn. zm.) zwalnia oskarżoną od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.