II K 958/18
Sąd Rejonowy w Legionowie
Zadaj pytanie o treść tego orzeczenia w PrawoAI.
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 - art. 29; art. 29 § 1)
- Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 226; art. 226 § 1; art. 226 § 1 pkt. 1 a; art. 226 § 1 pkt. 2 a; art. 64; art. 64 § 1; art. 64 § 1 k; art. 85; art. 85 § 1; art. 85 § 2; art. 86; art. 86 § 1)
- Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 618; art. 618 § 1; art. 618 § 1 pkt. 11)
Treść orzeczenia
Sygn. akt II K 958/18
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 października 2019 roku
Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Monika Zmysłowska-Sołowiej
Protokolant: Monika Malanowska
Przy udziale oskarżyciela Prokuratora Edyty Ulatowskiej-Stojak
po rozpoznaniu w na rozprawie w dniu 19 lipca 2019 roku i 17 października 2019 roku w Legionowie sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Legionowie przeciwko;
K. K. s. J. B. zd. B. urodzonego (...) w W.
Oskarżonego o to, że :
1. W dniu 27 lipca 2018 roku w L. województwo (...) znieważył funkcjonariusza Policji sierż. R. S. słowami powszechnie uznawanymi za obraźliwe, podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pobawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 226§1 k.k. w zw. z art. 64§1k.k.
2. W dniu 27 lipca 2018 roku w L. województwo (...) znieważył funkcjonariusza Policji sierż. P. S. słowami powszechnie uznawanymi za obraźliwe, podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pobawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 226§1 k.k. w zw. z art. 64§1k.k.
Orzeka:
1. Oskarżonego K. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 1 a/o czynu i za to na podstawie art.226§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. skazuje go na karę 6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
2. Oskarżonego K. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 2 a/o czynu i za to na podstawie art. 226§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. skazuje go na karę 6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
3. Na podstawie art. 85§1 i 2 k.k. w zw. z art. 86 §1 k.k. wymierzone kary pozbawienia wolności łączy i orzeka karę łączną 7(siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
4. Na podstawie art. 624§1k.pk. zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów postępowania obciążając nimi Skarb Państwa.
5. Na podstawie art. 618§1 p.11 kpk w zw. z art. 29§1 ustawy z dnia 26.05.1982r. Prawo o adwokaturze Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz kancelarii adwokackiej (...) wynagrodzenie w kwocie 420(czterysta dwadzieścia) złotych powiększonych o należną stawkę podatku VAT pełnienie obowiązków obrońcy oskarżonego z urzędu i kwotę tę wypłacić z sum Skarbu Państwa.