PRAWOAIZaloguj się
Orzeczenie

II Ka 115/18

Sąd Okręgowy w Koninie

Data06.07.2018
SądSąd Okręgowy w Koninie
Typ sąduSąd Powszechny
Typ orzeczeniaWyrok
Pracuj z orzeczeniem

Zadaj pytanie o treść tego orzeczenia w PrawoAI.

Zapytaj PrawoAI o to orzeczenie →

Powołane przepisy

  • Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 178 a; art. 178 a § 1; art. 31; art. 31 § 1; art. 31 § 2; art. 42; art. 42 § 2; art. 43 a; art. 43 a § 2)
  • Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 202; art. 335; art. 335 § 1)

Treść orzeczenia

Wyrok+Uzasadnienie

Sygn. akt II Ka 115/18

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

6 lipca 2018 r.

Sąd Okręgowy w Koninie Wydział II Karny w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Waldemar Cytrowski

Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Sobieraj

Przy udziale Ewy Woźniak Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Słupcy

po rozpoznaniu 25.05 i 6.07.2018 r.

sprawy M. T.

oskarżonego o przestępstwo z art. 178a§1 kk

na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę

od wyroku Sądu Rejonowego w Słupcy z 27.11.2017 r. sygn. akt II K 330/17

1.

Utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy.

2.

Zwalnia oskarżonego o zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

3.

Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata R. M. kwotę 619,92 zł z tytułu nieopłaconej obrony udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym.

Waldemar Cytrowski

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Słupcy wyrokiem z 27.11.2017 r. w sprawie o sygn. akt II K 330/17 uznał oskarżonego M. T. za winnego popełnienia przestępstwa z art. 178a§1 kk i za to skazał go na karę grzywny w liczbie 140 stawek dziennych po 10 zł.

Na podst. art. 42§2 kk orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych określonych w kategorii (...) prawa jazdy na okres 3 lat.

Na podst. art. 43a§2 kk orzekł od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 zł.

Wyrok zaskarżył obrońca, który zarzucił naruszenie prawa procesowego, tj. art. 202 kpk.

W oparciu o ten zarzut wniósł o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Sąd odwoławczy zasięgnął opinii dwóch biegłych lekarzy psychiatrów ( k. 113 – 115). Z niekwestionowanej, pełnej i jasnej opinii biegłych wynika, iż wobec oskarżonego nie zachodziły przesłanki z art. 31§1 i 2 kk.

Oskarżony zresztą przyznał się do popełnienia zarzucanego mu przestępstwa, a skazanie nastąpiło w trybie art. 335§1 kpk. O takie też rozstrzygnięcie wnosił obecny na posiedzeniu sądu obrońca.

SSO Waldemar Cytrowski