III Kow 724/18

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu

Dnia 10 października 2018 r.

Sąd Okręgowy w Sieradzu III Wydział Penitencjarny w następującym składzie:

Przewodniczący SSO Marek Masłowski

Protokolant st. sekr. sąd. Magdalena Klimczak

przy udziale Prokuratora Balbiny Stasiak z Prokuratury Okręgowej w Sieradzu oraz K. Ś. przedstawiciela administracji ZK w sprawie o warunkowe zwolnienie po rozpoznaniu na posiedzeniu wniosku skazanego z dnia 04.06.2018 r. i dyrektora zakładu karnego z dnia 04.10.2018 r.

postanawia

I.  na zasadzie art. 77 § 1, art. 78 § 1 kk oraz art. 161 § 1 i 2 kkw, warunkowo zwolnić Ł. J. (1) s. A. i I. z domu J. ur. (...) w T. skazanego:

⚫

wyrokiem wydanym przez Sąd Rejonowy w Tychach z dnia 20 kwietnia 2018 r. sygn. akt II K 100/18 pkt. wł. 1, z art. 279 § 1 kk i art. 233 § 1 kk i art. 234 kk i art. 275 § 1 kk i art. 276 kk i art. 278 § 1 kk i art. 278 § 5 kk na karę 1 rok 9 miesięcy pozbawienia wolności,

⚫

wyrokiem wydanym przez Sąd Rejonowy w Tychach z dnia 4 grudnia 2013 r. sygn. akt II K 844/11 z art. 280 § 1 kk na karę 2 lata pozbawienia wolności

z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 14.06.2019 r.

II.  na zasadzie art. 80 § 1 kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 10.10.2020 r.

III.  na zasadzie art. 159 kkw w związku z art. 72 § 1 pkt 4, 5 i 8 kk w okresie próby:

a)  oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego w miejscu zamieszkania

b)  nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci:

⚫

zobowiązania do wykonywania pracy zarobkowej

⚫

zobowiązania do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu

⚫

zobowiązania do przestrzegania porządku prawnego

UZASADNIENIE

Wniosek skazanego oraz Dyrektora Zakładu Karnego, którym Prokurator nie oponował zasługuje na uwzględnienie.

Ł. J. od wiosny 2017 r. prezentuje wyłącznie pozytywne postawy i zachowania, aktywnie uczestniczy w procesie resocjalizacji. Nie jest uczestnikiem podkultury przestępczej. Prognoza penitencjarna jest pomyślna. Tak samo należy ocenić prognozę kryminologiczno – społeczną. Ł. J. pozostaje jednoznacznie krytyczny w stosunku do popełnionych przestępstw i trybu życia prowadzonego przed osadzeniem. Chce odciąć się od przeszłości i rozpocząć normalne życie. Ma sprecyzowane plany na przyszłość. Odbył ponad 3 lata z sumy kar 3 lat i 9 miesięcy a zatem wystarczająco dużo, by uznać że proporcje między wymiarem kary orzeczonej, odbytej jej częścią oraz okolicznościami czynów są odpowiednie i to mimo faktu, że był aż 7 razy skazywany ale za przestępstwa nie odznaczające się szczególnie wysokim stopniem szkodliwości społecznej.

Przedstawione uwagi upoważniają do wyrażenia stanowiska, że wszystkie prewencyjno – wychowawcze cele kary zostały osiągnięte a dalszy proces resocjalizacji może odbywać się w warunkach probacji.

Sędzia:

Pouczenie

1.  Warunkowo zwolniony, na którego nałożono obowiązki, a także oddany pod dozór obowiązany jest przestrzegać obowiązków ustanowionych przez sąd na okres próby lub związanych z dozorem.

2.  Warunkowo zwolniony obowiązany jest do niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu.

3.  Warunkowo zwolniony ma obowiązek o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu (adresu) zawiadomić Sąd, który wydał postanowienie o warunkowym zwolnieniu oraz Sąd , który wyznaczył kuratora, instytucję lub organizację społeczną do wykonywania dozoru, a także do zgłaszania się do sądowego kuratora zawodowego w określonych przez niego terminach i udzielania wyjaśnień co do przebiegu próby oraz wykonywania nałożonych na niego obowiązków.

4.  Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli warunkowo zwolniony w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchyla się od wykonania obowiązków nałożonych na niego przez Sąd lub orzeczonych środków karnych oraz obowiązków opisanych w pkt 2,3 niniejszego pouczenia, uchyla się od dozoru, w okresie próby rażąco naruszył porządek prawny, w szczególności popełnił inne przestępstwo (nieumyślne) lub została orzeczona inna kara, niż kara pozbawienia wolności, a także wtedy gdy opisane wyżej okoliczności zaistnieją po udzieleniu skazanemu pisemnego upomnienia przez sądowego kuratora zawodowego.

5.  Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony skazany za przestępstwo z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą, w okresie próby rażąco narusza porządek prawny, ponownie używając przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą.

6.  W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu spędzonego na wolności, a ponowne warunkowe zwolnienie nie może nastąpić przed upływem roku od osadzenia skazanego w zakładzie karnym , a w wypadku kary 25 lat pozbawienia wolności lub kary dożywotniego pozbawienia wolności przed upływem 5 lat.

7.  Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia.

8.  Postanowienie nie jest prawomocne, ale wykonalne. Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem tutejszego Sądu w terminie 7 dni od jego ogłoszenia.

ZARZĄDZENIE

I.  odpis postanowienia doręczyć:

1.  warunkowo zwolnionemu Ł. J. (1)

2.  Dyrektorowi Zakładu Karnego w S. z nakazem zwolnienia;

II.  odpis postanowienia przesłać:

a)  Sądowi Rejonowemu w Tychach – do sprawy II K 844/11 i II K 100/18pkt.wł.

b)  Sądowi Okręgowemu w Katowicach - celem wyznaczenia kuratora sądowego – 3 egzemplarze.

III.  zawiadomić:

a)  Krajowy Rejestr Karny

Dnia 10.10.2018 r.

Przewodniczący – Sędzia:

Wykonałam dnia ........................... 2018 r.

Wykonano dnia …………………………………