PRAWOAIZaloguj się
Orzeczenie

IV Ka 1001/22

Sąd Okręgowy we Wrocławiu

Data27.10.2022
SądSąd Okręgowy we Wrocławiu
Typ sąduSąd Powszechny
Typ orzeczeniaWyrok
Pracuj z orzeczeniem

Zadaj pytanie o treść tego orzeczenia w PrawoAI.

Zapytaj PrawoAI o to orzeczenie →

Powołane przepisy

  • Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 - art. 61; art. 61 ust. 1; art. 66)
  • Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 - art. 104; art. 104 § 1; art. 104 § 1 pkt. 7; art. 45; art. 45 § 1; art. 5; art. 5 § 1; art. 5 § 1 pkt. 4)

Treść orzeczenia

Wyrok

Sygn. akt IV Ka 1001/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 27 października 2022r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący: SSO Dorota Nowińska

Protokolant: Agata Skolik

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu- A. M.

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2022r.

sprawy B. B.

syna W. i M. z domu G.

urodzonego (...) w O.

oskarżonego o czyn z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii

na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego

od wyroku Sądu Rejonowego w Oleśnicy

z dnia 16 maja 2022r. sygn. akt II K 199/22

I.

uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 104 § 1 pkt 7 k.p.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. w zw. z art. 45 § 1 k.w. umarza postępowanie wobec oskarżonego B. B., przyjmując iż w ramach zarzuconego czynu oskarżony dopuścił się wykroczenia z art. 66 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, polegającego na tym, że w dniu 15 lipca 2020 roku w miejscowości B. wbrew przepisom Rozporządzenia (WE) nr 273/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 lutego 2004 roku w sprawie prekursorów narkotykowych posiadał kwas siarkowy VI w ilości 1834 g sklasyfikowany w Rozporządzeniu (WE) nr 273/2004 jako prekursor kategorii 3;

II.

na podstawie 30 § 1 k.w. orzeka przepadek dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr I/31/22 poz. 1 i 2 i zarządza ich zniszczenie;

III.

kosztami sądowymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.

SSO Dorota Nowińska