IV Ka 260/17
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Zadaj pytanie o treść tego orzeczenia w PrawoAI.
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 - art. 8)
- Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 263; art. 263 § 2; art. 291; art. 291 § 1; art. 293; art. 293 § 1; art. 293 § 1 pkt. 3; art. 4; art. 4 § 1; art. 4 § 1 pkt. 3; art. 4 § 1 pkt. 5; art. 44; art. 44 § 6; art. 44 § 6 pkt. 6; art. 69; art. 69 § 1; art. 69 § 2; art. 69 § 2 pkt. 8; art. 70; art. 70 § 1; art. 70 § 1 pkt. 1; art. 85; art. 85 pkt. 7; art. 86; art. 86 § 1)
- Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 437; art. 437 § 1; art. 437 § 2; art. 438; art. 438 pkt. 1; art. 455; art. 627; art. 633; art. 634)
- Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy (Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 - art. 65; art. 65 § 1)
Treść orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 260/17
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 maja 2017 roku.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak (spr.)
Sędziowie SSO Ireneusz. Grodek
SSR del. Piotr Nowak
Protokolant stażysta Iwona Jasińska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Beaty Wojciechowskiej
po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2017 roku
sprawy S. P. syna L. i Z. z domu G. ur. (...) w P.
oskarżonego o czyny z art. 65 § 1 kks , art. 291 § 1 kk w zw. z art. 293 § 1 kk i art. 263 § 2 kk
z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę i przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie
z dnia 16 lutego 2017 roku sygn. akt II K 358/15
na podstawie art.437§ 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 1 kpk, art. 455 kpk, art. 634 kpk w zw. z art. 627 kpk w zw. z art. 633 kpk i art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
-uzupełnia podstawę prawną skazania za czyny przypisane w pkt 3 i 5 o art. 4 § 1 kk w brzmieniu Kodeksu Karnego z dnia 15 maja 2014 roku;
uzupełnia podstawę prawną wymiaru kary za czyn przypisany w pkt 3 o art. 293 § 1 kk;
jako podstawę prawną przepadku orzeczonego w pkt 6 przyjmuje art. 44 § 6 kk;
jako podstawę prawną rozstrzygnięcia z pkt 7 o karze łącznej pozbawienia wolności przyjmuje art. 85 kk i art. 86 § 1 kk;
jako podstawę prawną rozstrzygnięcia z pkt 8 o warunkowym zawieszeniu wykonania kary łącznej pozbawienia wolności przyjmuje art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk
pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.