PRAWOAIZaloguj się
Orzeczenie

IV Ka 266/22

Sąd Okręgowy we Wrocławiu

Data08.11.2022
SądSąd Okręgowy we Wrocławiu
Typ sąduSąd Powszechny
Typ orzeczeniaWyrok
Pracuj z orzeczeniem

Zadaj pytanie o treść tego orzeczenia w PrawoAI.

Zapytaj PrawoAI o to orzeczenie →

Powołane przepisy

  • Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 11; art. 11 § 2; art. 11 § 3; art. 12; art. 12 § 1; art. 190; art. 190 § 1; art. 216; art. 216 § 1; art. 216 § 2; art. 245)

Treść orzeczenia

Wyrok

sygn. akt IV Ka 266/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 8 listopada 2022 r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący: SSO Marcin Sosiński

Protokolant: Katarzyna Wikiera

przy udziale Prokuratora – A. M.

po rozpoznaniu w dniach 11 lipca 2022r.,13 lipca 2022r., 8 września 2022r. i 25 października 2022 r.

sprawy M. S. syna W. i M. z domu Z.

urodzonego (...) we W.

oskarżonego o czyny z art. 216 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i z art. 245 kk

na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora

od wyroku Sądu Rejonowego w Strzelinie

z dnia 28 grudnia 2021 r. sygn. akt II K 174/21

I.

zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż przyjmuje M. S. za winnego tego że w dniu 9 kwietnia 2021 roku, w nieustalonym miejscu, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, za pośrednictwem środków masowego komunikowania się, tj. portalu F. oraz aplikacji M., groził kilkakrotnie funkcjonariuszowi Policji K. W. i jego osobom najbliższym pozbawieniem życia oraz publicznie znieważał go używając słów obraźliwych i wulgarnych, przy czym słowa te wzbudziły w zagrożonym obawę ich spełnienia, tj. o czynu z art. 190 § 1 k.k. i art. 216 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i za tak opisany czyn na podstawie art. 190 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza karę grzywny w liczbie 120 (sto dwadzieścia) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 25 (dwadzieścia pięć) złotych;

II.

uchyla orzeczenie opisane w pkt II części wstępnej i wskazane w pkt II części dyspozytywnej wyroku do ponownego rozpoznania;

III.

w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

IV.

kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.

SSO Marcin Sosiński