IV Ka 489/21
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Zadaj pytanie o treść tego orzeczenia w PrawoAI.
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 4; art. 4 § 1; art. 85; art. 85 § 1; art. 85 § 2; art. 86; art. 86 § 1; art. 86 § 2; art. 86 § 4)
- Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 572)
Treść orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 489/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 maja 2022 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska (spr.)
Sędziowie: Robert Sobczak
Agnieszka Szulc – Wroniszewska
Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Wojciecha Misiaka
po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2022 roku
sprawy R. M.
skazanego wyrokiem łącznym
z powodu apelacji wniesionych przez skazanego i jego obrońcę
od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Radomsku
z dnia 12 kwietnia 2021 roku sygn. akt II K 725/20
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
uzupełnia jego komparycję poprzez dodanie punktu „XIX” o treści: łącznym Sądu Rejonowego w Opatowie z dnia 31 sierpnia 2021 roku w sprawie II K 199/21, prawomocnym z dniem 08 września 2021 roku, obejmującym wyroki:
- łączny Sądu Rejonowego w Myszkowie z dnia 04 sierpnia 2017 roku w sprawie II K 89/17, prawomocnym z dniem 12 sierpnia 2017 roku,
- Sądu Rejonowego w Brzesku z dnia 21 czerwca 2018 roku w sprawie II K 266/ 18, prawomocnym z dniem 30 stycznia 2019 roku,
- Sądu Rejonowego dla Krakowa – Nowa Huta w Krakowie z dnia 21 listopada 2018 roku w sprawie II K 1110/18, prawomocnym z dniem 06 lutego 2020 roku,
- Sądu Rejonowego w Opatowie z dnia 31 maja 2021 roku w sprawie II K 128/21, prawomocnym z dniem 08 czerwca 2021 roku
na karę łączną 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okresy rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawach II K 266/18, II K 89/17 i II K 1110/18;
uchyla rozstrzygnięcia zawarte w punktach 1, 2, 5, 6 i 7,
w miejsce rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 3, na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k., art. 86 § 1, 2 i 4 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. w brzmieniu Kodeksu Karnego z dnia 23 czerwca 2020 roku w miejsce kar grzywien łącznej i jednostkowej orzeczonych wyrokami opisanymi w punktach XV i XVII części wstępnej wymierza skazanemu karę łączną grzywny w rozmiarze 350 (trzysta pięćdziesiąt) stawek dziennych przy przyjęciu, iż wartość jednej stawki dziennej jest równoważna kwocie 10 (dziesięć) złotych i ustala, że wyroki te w pozostałym zakresie podlegają odrębnemu wykonaniu;
na podstawie art. 572 k.p.k. w zw. z art. 85 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. w brzmieniu Kodeksu Karnego z dnia 23 czerwca 2020 roku umarza postępowanie w części dotyczącej wydania wyroku łącznego wobec skazanego obejmującego prawomocne skazania na kary pozbawienia wolności wyrokami opisanymi w punktach I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVIII oraz dodatkowo prawomocny wyrok łączny Sądu Rejonowego w Opatowie z dnia 31 sierpnia 2021 roku w sprawie II K 199/21;
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata G. B. kwotę 265,68 (dwieście sześćdziesiąt pięć 68/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 376,10 (trzysta siedemdziesiąt sześć 10/100) złotych tytułem zwrotu kosztów dojazdu na rozprawę apelacyjną;
zwalnia skazanego od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.