IV Ka 541/15
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Zadaj pytanie o treść tego orzeczenia w PrawoAI.
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 - art. 10; art. 10 ust. 1)
- Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 177; art. 177 § 2; art. 4; art. 4 § 1)
- Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 437; art. 437 § 1; art. 438; art. 438 pkt. 1; art. 438 pkt. 4; art. 627)
Treść orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 541/15
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 lutego 2016 roku.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Tadeusz Węglarek (spr.)
Sędziowie SA w SO Stanisław Tomasik
SO Ireneusz Grodek
Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera
po rozpoznaniu w dniach 03.11.2015r., 18.12.2015r., 12.02.2016 roku
sprawy P. B. s. A. i J. z domu D.
ur. (...) w R.
oskarżonego z art. 177§2 kk
z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku
z dnia 10 czerwca 2015 roku sygn. akt II K 3/15
na podstawie art. 437§1 kpk, art. 438 pkt 1 i 4 kpk, art. 627 kpk i art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
-w opisie czynu po słowach „w Szpitalu (...) w R.” przecinek zastępuje spójnikiem „i”, a z przypisanego oskarżonemu P. B. czynu eliminuje fragment opisu „zaś 30-to tygodniowy płód płci męskiej G., syn A. o prawidłowym rozwoju doznał obrażeń ciała w postaci: wylewów krwawych w tkance podskórnej głowy, masywnego krwotoku podpajęczynówkowego i do komór mózgu – w wyniku których obrażeń”;
-podstawę skazania uzupełnia o przepis art. 4§1 kk;
-wymiar orzeczonej w pkt 1 kary pozbawienia wolności łagodzi do 2 (dwóch) lat i 6 (miesięcy) pozbawienia wolności;
-w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
-zasądza od oskarżonego P. B. na rzecz oskarżyciela posiłkowego W. G. kwotę 588 (pięćset osiemdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym;
-wymierza oskarżonemu jedną opłatę za obie instancje w kwocie 400 (czterysta) złotych i obciąża go wydatkami za postępowanie odwoławcze w kwocie 794,90 (siedemset dziewięćdziesiąt cztery 90/100) złote.