PRAWOAIZaloguj się
Orzeczenie

V Ka 1599/13

Sąd Okręgowy w Łodzi

Data07.02.2014
SądSąd Okręgowy w Łodzi
Typ sąduSąd Powszechny
Typ orzeczeniaWyrok
Pracuj z orzeczeniem

Zadaj pytanie o treść tego orzeczenia w PrawoAI.

Zapytaj PrawoAI o to orzeczenie →

Powołane przepisy

  • Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 230; art. 230 § 2; art. 437; art. 437 § 1; art. 437 § 2; art. 438; art. 438 pkt. 1; art. 438 pkt. 3; art. 632; art. 632 pkt. 2)
  • Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy (Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 - art. 107; art. 107 § 1; art. 113; art. 113 § 1)

Treść orzeczenia

  Sygn. akt V Ka 1599/13

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 7 lutego 2014 roku

Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym

w składzie:

Przewodniczący: Sędzia S. O. Ewa Krajewska

Sędziowie: S. O. Alicja Litwicka - Cysek

del. S. R. Monika Stefaniak – Dąbrowska (sprawozdawca)

Protokolant: st. sekr. sąd. Robert Frączek

przy udziale Prokuratora Jolanty Skowrońskiej i przedstawiciela Urzędu Celnego I w Ł. – eksperta służby celnej G. S.

po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2014 roku

sprawy J. K. i M. W.

oskarżonych z art. 107 § 1 k.k.s.

na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę i pełnomocnika interwenienta ubocznego
od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Widzewa w Łodzi

z dnia 10 czerwca 2013 roku sygn. akt IV K 652/12

na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k., art. 438 pkt 1 i 3 k.p.k. i art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s.:

1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia oskarżonych J. K. i M. W. od dokonania zarzucanych im czynów;

2.  na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. w z art. 113 § 1 k.k.s. nakazuje zwrócić (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. dowody rzeczowe w postaci dwóch automatów do gier H. (...) i H. (...) przechowywanych w Magazynie (...) Izby Celnej w Ł. pod pozycją ZEFIR D 1669/2011 oraz środków pieniężnych znajdujących się uprzednio w wyżej wymienionych automatach, a następnie z nich wyjętych i przechowywanych na koncie sum depozytowych Izby Celnej w Ł. pod pozycją ZEFIR D 1669/2011;

3.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonych J. K.i M. W.kwoty po 1008 (jeden tysiąc osiem) złotych tytułem zwrotu poniesionych kosztów obrony z wyboru przed sądami obu instancji;

4.  kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.