Art. 32. Karami są:
1) grzywna;
2) ograniczenie wolności;
3) pozbawienie wolności;
4) (uchylony)
5) dożywotnie pozbawienie wolności.
Kodeks karny · Część ogólna › Rozdział IV. Kary
Art. 32. Karami są:
1) grzywna;
2) ograniczenie wolności;
3) pozbawienie wolności;
4) (uchylony)
5) dożywotnie pozbawienie wolności.
Sądy powołały ten przepis w 598 orzeczeniach. Poniżej 30 z nich z dosłownym fragmentem uzasadnienia, który powołuje przepis.
Sąd informuje skazanego, że wymierzając mu karę dożywotniego pozbawienia wolności przewidzianą w art. 32 pkt 5 kodeksu karnego, postępuje w konkretnych okolicznościach w granicach prawa, uwzględnia ograniczenia przewidziane w art. 3 i art. 53 tego kodeksu i że taką sprawiedliwą karę dożywotniego wykluczenia ze …
Stanowisko to zostało oparte na założeniu, że w świetle art. 32 k.k. kara bezwzględnego pozbawienia wolności i kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania są karami tożsamymi.
… ten związany z treścią art. 60 § 7 kk, w myśl którego jeżeli czyn zagrożony jest więcej niż jedną z kar wymienionych w art. 32 pkt 1-3 kk (grzywna, ograniczenie wolności, pozbawienie wolności), nadzwyczajne złagodzenie kary polega na odstąpieniu od wymierzenia kary i orzeczeniu środka karnego wymienionego w art. 39 …
… nie rokujących poprawy w długim okresie czasu; niewątpliwie karygodna zbrodnia jakiej dopuścił się oskarżony wymaga surowej kary, ale dyrektywy wymiaru kary z art. 53 k.k. są jednoznaczne i nakazują orzec wobec oskarżonego karę w najwyższym wymiarze przewidzianym w art. 32 pkt 3 karę 15 lat pozbawienia wolności
… 38 § 1 k.k., zawierający nakaz obniżenia każdej z kar, w razie gdy ustawowe zagrożenie obejmuje więcej niż jedną z sankcji wymienionych w art. 32 pkt. 1-3 k.k., w żadnym razie nie ma odniesienia do instytucji nadzwyczajnego złagodzenia kary, a zakresy tej regulacji prawnej i art. 60 k.k. nie mają punktów stycznych.
zmienia wyrok w zaskarżonej części w ten sposób, że na podstawie art. 32 § 1 i 3 k.k.s w zw. z art. 30 § 3 k.k.s. orzeka solidarnie wobec oskarżonych:
M. (1) i orzeczenie wobec niego kary łagodniejszej od orzeczonej, w szczególności kary pozbawienia wolności w rozumieniu art. 32 pkt 3 k.k.
Nie ulega wątpliwości, iż kara 25 lat pozbawienia wolności – w katalogu kar wymienionych w art. 32 k.k. – jest sui generis odmienną rodzajowo karą obok kary dożywotniego pozbawienia wolności.
… równowartości pieniężnej przedmiotów pochodzących z tego przestępstwa nie mogła przekraczać tej wartości (artykuł art. 32 k.k. s nie wprowadza żadnych zmian jakościowych w stosunku do treści art. 53 § 17 k.k.s.), a dodatkowo podlegała umniejszeniu o wartość zabezpieczonych w sprawie papierosów w czasie …
Kara dożywotniego pozbawienia wolności ma niewątpliwie szczególny charakter, co wynika m.in. z konstrukcji art.32 kk oraz art.148 § 1 kk.
Utrata tej zdolności nie jest przy tym sankcją karną, gdyż nie jest ona wymieniona wśród kar ani wśród środków karnych (art. 32 i 39 k.k.).
… art. 231 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. przy zastosowaniu art. 60 § 3 i 4 k.k. oraz art. 60 § 6 pkt 3 k.k. i art. 32 pkt 1 k.k., art. 33 § 1 i 3 k.k. w wymiarze 120 stawek dziennych po 25 zł każda stawka, za czyn opisany w pkt II 2 na podstawie art. 233 § 1 k.k. w zw. z art. 19 § 1 k.k. przy zastosowaniu …
Za poprawny należy również uznać fakt orzeczenia przez Sąd Rejonowy kary pozbawienia wolności na podstawie art. 32 k.k. z 1997 r., w miejsce kary więzienia przewidzianej w k.k. z 1932 r., albowiem już kodeks karny z 1969 r. wprowadził karę pozbawienia wolności w miejsce kary więzienia i aktualnie obowiązujące przepisy …
Kara 25 lat pozbawienia wolności jest karą o szczególnym charakterze i jest ona karą odrębnie rodzajowo niż „terminowa” kara pozbawienia wolności (art. 32 pkt 3 k.k.).
Ustawodawca w art. 32 k.k. określił katalog kar, które mogą być wymierzane za popełnione przestępstwo.
B. kary pozbawienia wolności o jakiej mowa w art. 32 pkt 3 k.k. z zastosowaniem nadzwyczajnego złagodzenia kary.
… pozbawienia wolności, podczas gdy zakres zwrotu „ustawowe zagrożenie obejmuje więcej niż jedną z kar wymienionych w art. 32 pkt 1-3 ” użytego w art. 38 § 1 kk pokrywa wszystkie przypadki w których w skład ustawowego zagrożenia wchodzą dwie albo trzy kary wymienione w art. 32 pkt 1-3, tj. dowolną kombinację co …
Sąd Najwyższy podkreślił jednocześnie, że nie jest to sankcja karna za popełnienie przestępstwa, gdyż nie jest wymieniona wśród środków karnych (art. 32 i 39 k.k.).
W odrębnym rozdziale ustawodawca ulokował katalog kar (art. 32 k.k.) i katalog środków karnych (art. 39 k.k.).
W związku z tym wymierzenie oskarżonemu za te przestępstwa (i ich ciągi) kar grzywien na podstawie art. 32§2 k.k. było wręcz niezbędne.
naruszenie art. 53 § 2 k.k. w zw. art. 32 § 3 kk. i art. 69 § 1 i 2 k.k., polegającego na:
III, skutkującym obecnością przesłanek z art. 32 § 2 kk, spełnione są medyczne przesłanki do zastosowania środka zabezpieczającego w postaci terapii uzależnień w myśl art. 93 a § 1 pkt 3 k.k.
… art. 53 § 1 jest na tyle wysoki, że uzasadnia jej zastosowanie, a in concreto kara pozbawienia wolności określona w art. 32 pkt 3 k.k., nawet w najwyższym wymiarze 15 lat, nie spełniłaby indywidualno-lub generalnoprewencyjnych celów kary określonych w art. 53 § 1 k.k. (zob. wyroki Sądu Apelacyjnego w Krakowie z …
Jednakże zarówno kara dożywotniego pozbawienia wolności, jak i kara 30 lat pozbawienia wolności (maksymalny wymiar kary pozbawienia wolności na mocy art.32 pkt 3 k.k. w zw. z art. 37 k.k.) byłaby dla R.
Nie sposób zarazem nie zauważyć, iż apelująca abstrahuje od faktu, iż w/w zbrodnia w typie podstawowym jest zagrożona alternatywnie, gdzie kara pobawienia wolności, o której mowa w art. 32 pkt 3 kk, stanowi najłagodniejszą z możliwych sankcji.
Wskazuje na to także umieszczenie kary dożywotniego pozbawienia wolności na ostatnim miejscu w ustawowym katalogu kar zawartym w art. 32 KK.
rażącą niewspółmierność kary polegającej na wymierzeniu oskarżonemu kary 25 lat pozbawienia wolności zamiast kary pozbawienia wolności określonej w art. 32 pkt 3 k.k.;
Biorąc pod uwagę wymierzone kary jednostkowe pozbawienia wolności tego rodzaju kara łączna mogła zostać wymierzona wobec oskarżonego w wymiarze od 3 lat i 6 miesięcy do 15 lat (biorąc pod uwagę treść art.32 pkt 3 kk w zw. z art.37 kk w brzmieniu mającym zastosowanie w przedmiotowej sprawie).
Wprawdzie biegli psychiatrzy nie stwierdzili u oskarżonego ograniczenia poczytalności w rozumieniu art. 32 § 2 k.k. ale nie uprawnia to do dopatrywania się logiki w przesłankach jego zachowania.
R. (1) kary pozbawienia wolności, o której mowa w art. 32 pkt 3 k.k.
7 dni za darmo, bez karty. Biblioteka przepisów, wyszukiwarka 2,8 mln orzeczeń i asystent prawny AI.