Art. 5 KK

Kodeks karny · Część ogólna › Rozdział I. Zasady odpowiedzialności karnej

• Stan prawny: 25 października 2026 r.
• Brzmienie obowiązuje od: 1 września 1998 r.
• Akt: Dz.U. 1997 nr 88 poz. 553
• Tekst jednolity: Dz.U. 2026 poz. 1342

Jak sądy stosują art. 5 KK

Sądy powołały ten przepis w 1110 orzeczeniach. Poniżej 30 z nich z dosłownym fragmentem uzasadnienia, który powołuje przepis.

• III KK 333/14Sąd Najwyższy · 08.05.2015- art. 5 § 2 kk, poprzez rozstrzygnięcie nie dających się usunąć wątpliwości na niekorzyść oskarżonego, wbrew zasadzie in dubio pro reo, przez stwierdzenie Sądu, iż „były to nasiona konopi innych niż włókniste", deprecjonując opinię biegłych (nr H.3453.2013) z zakresu badań chemicznych, z której wynika że „nie można …
• II AKa 21/21Sąd Apelacyjny w Poznaniu · 16.01.2023… Odwoławczy stwierdza, iż kontrola odwoławcza nie wykazała ażeby Sąd Okręgowy w niniejszej sprawie naruszył zawartą w art. 5 § 2 k.k. zasadę rozstrzygania na korzyść oskarżonego nie dających się usnąć wątpliwości, zaś zarzuty obrońcy w tym względzie okazały się być całkowicie chybionymi skoro Sąd orzekający przy …
• III CSK 80/15Sąd Najwyższy · 23.03.2016Chodzi więc o czyn zabroniony pod groźbą kary przez ustawę obowiązującą w czasie jego popełnienia, szkodliwy społecznie i zawiniony (art. 1 w związku z art. 5 k.k.).
• II AKa 64/20Sąd Apelacyjny w Gdańsku · 17.06.2020Wskazać należy, iż norma art. 5 § 2 k.k. adresowana jest do sądu orzekającego w konkretnej sprawie, a ocena wniosków wyciągniętych przez Sąd w oparciu o zgromadzony materiał dowodowy przeprowadzona musi zostać w zgodzie z art. 7 k.p.k.
• P 38/06Trybunał Konstytucyjny · 29.04.2008… 2 k.k. z 1969 r., sąd orzekał wskazaną karę dodatkową obligatoryjnie w razie skazania za zbrodnię (przy czym w świetle art. 5 § 3 oraz art. 6 k.k. z 1969 r. zbrodniami były czyny zabronione, popełnione z winy umyślnej, zagrożone karą pozbawienia wolności na czas nie krótszy niż 3 lata lub karą surowszą, a …
• II AKa 203/20Sąd Apelacyjny w Poznaniu · 11.08.2022… Odwoławczy stwierdza, iż kontrola odwoławcza nie wykazała ażeby Sąd Okręgowy w niniejszej sprawie naruszył zawartą w art. 5 § 2 k.k. zasadę rozstrzygania na korzyść oskarżonego nie dających się usnąć wątpliwości, zaś zarzuty obrońcy w tym względzie okazały się być całkowicie chybionymi skoro Sąd orzekający przy …
• II AKa 190/22Sąd Apelacyjny we Wrocławiu · 06.02.2023W. (1) z innymi oskarżonymi, u których leki te znaleziono) naruszenie przepisu art. 2 § 1 i 2 k.p.k., art. 4 k.p.k., art. 5 § 2 k.p.k., art. 7 k.p.k. oraz art. 410 k.p.k. i art. 424 § 1 i 2 k.p.k. przez dowolne i bezpodstawne przyjęcie, że czyn ten wyczerpuje znamiona występku z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 53 ust. 2 …
• II AKa 182/16Sąd Apelacyjny w Białymstoku · 03.04.2017Zupełnym zaś nieporozumieniem jest postawienie zarzutu obrazy art. 5 §1 k.k.
• II AKa 89/22Sąd Apelacyjny w Szczecinie · 13.07.2022P., Sąd Apelacyjny uznał za prawidłowe, uwzględniające zasadę wyrażoną w art.5§2kk
• II AKa 376/21Sąd Apelacyjny w Warszawie · 30.08.2022Przeciwstawić należy jednak temu stwierdzenie, iż Sąd orzekający w I instancji nie powziął rozterek upoważniających do rozważań na kanwie art.5 §2 kk.
• II AKa 152/20Sąd Apelacyjny w Warszawie · 29.09.2021sprzeczności w nich występujących ”, gdy tymczasem, sąd I instancji nie rozstrzygał jakichkolwiek, niedających się usunąć wątpliwości na niekorzyść tej osoby (art. 5 § 2 k.k.), opierał się na „
• II AKa 157/16Sąd Apelacyjny w Białymstoku · 28.11.2016Nie można żadną miarą upatrywać naruszenia art. 5 §2 k.k. w tym, że sąd poczynił ustalenia faktyczne na podstawie zeznań świadków pośrednich.
• II AKa 124/17Sąd Apelacyjny w Gdańsku · 29.06.2017c) art. 5§2 k.k. poprzez rozstrzygnięcie na niekorzyść oskarżonego wątpliwości w szczególności w zakresie właściwego określenia sprawstwa oraz formy zarzucanego mu czynu,
• II AKa 6/20Sąd Apelacyjny w Warszawie · 09.06.2020… jakichkolwiek nieusuwalnych wątpliwości w zakresie oceny dowodów, lub ustaleń faktycznych i kwalifikacji przypisanych oskarżonemu czynów i tym samym nie podjął decyzji o ich rozstrzygnięciu w sposób niekorzystny dla oskarżonego, a zatem o obrazie art. 5 § 2 k.k. nie może być mowy (zarzut 2 str. 2 uzasadnienia).
• II AKa 60/20Sąd Apelacyjny w Poznaniu · 15.10.2021To zaś bez wątpienia uzasadniało zastosowanie art. 5 § 2 k.k. - analogicznie zresztą uczynił prokurator, który objął oskarżeniem wyłącznie faktury wygenerowane w systemie magazynowo - fakturowym z loginu (...) w okresie od stycznia do (...) roku.
• II AKa 18/14Sąd Apelacyjny w Łodzi · 31.07.2014Zarzut, że sąd I instancji przypisując oskarżonemu odpowiedzialność za czyn z art.258§2kk naruszył dyspozycje wskazanych przepisów postępowania karnego, w szczególności art.5§2kk jest chybiony.
• II AKa 203/14Sąd Apelacyjny w Białymstoku · 07.11.2014… od wewnętrznej niespójności apelacji, która rzeczone uchybienie podnosi obok obrazy zarówno art. 7 kpk, jak i art. 5 § 2 kk, choć zarzuty te wzajemnie się wykluczają, o czym była już wyżej mowa, stwierdzić trzeba, że jest ona w zakresie twierdzeń dotyczących wagi ujawnionej w samochodzie oskarżonego …
• II AKa 280/18Sąd Apelacyjny w Gdańsku · 15.11.2018naruszenie przepisów postępowania w postaci art. 5 § 2 k.k., art. 7 k.p.k. oraz art. 410 k.p.k. poprzez rażącą nadinterpretację wyjaśnień oskarżonego co do sposobu wyprowadzenia ciosu, a przede wszystkim ustalenie, iż ruch nożem oskarżonego nie był ruchem obronnym, podczas gdy okoliczności zdarzenia wskazywały na …
• II AKa 61/17Sąd Apelacyjny w Warszawie · 06.06.2017B. odnośnie udziału w obrocie amfetaminą w W. w 2007 r. przypisanego w pkt 4 i 13 wyroku, jednak zasada z art. 5 § 2 k.k. czyni niedopuszczalnymi wnioski Sądu meriti na temat znacznej ilości amfetaminy i przypisanie przestępstwa z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałania narkomanii.
• II AKa 268/12Sąd Apelacyjny w Katowicach · 11.02.2013Trudno też było uznać za zasadny zarzut rażącego naruszenia przepisów postępowania, a konkretnie art. 4 k.p.k.. art. 5 § 2 k.k. i art. 7 k.p.k., podniesiony także
• II AKa 10/17Sąd Apelacyjny w Szczecinie · 06.04.2017W świetle powyższych wywodów nie sposób również zgodzić się z zarzutem obrazy art. 2 § 1 k.p.k., art. 4 k.p.k., art. 5 § 2 k.k. i art. 7 k.p.k.
• II AKa 148/15Sąd Apelacyjny we Wrocławiu · 24.06.2015W tej części Sąd ten wprost zastosował regułę o jakiem mowa w art. 5 § 2 k.k.
• II AKa 285/14Sąd Apelacyjny w Łodzi · 20.01.2015Innymi słowy – to sąd orzekający ma mieć wątpliwości, które winien rozstrzygnąć zgodnie z dyrektywą art.5§2kk, a nie strona postępowania, tak jak w niniejszej sprawie obrońca oskarżonego.
• II AKa 359/18Sąd Apelacyjny w Warszawie · 26.03.2019Skarżący błędnie również rozumie zasadę in dubio pro reo zawartą w art. 5 § 2 k.k. skoro zarzucił naruszenie tego przepisu w sytuacji gdy Sąd dysponował dowodami pozwalającymi na dokonanie stanowczych i jednoznacznych ustaleń faktycznych.
• II AKa 200/13Sąd Apelacyjny w Poznaniu · 06.03.2014Orzeczeniu zarzucił obrazę przepisu art. 5 § 2 kk, mającą wpływ na jego treść, przez niewykorzystanie możliwych sposobów wykładni dyspozycji art. 182 § 1 kk, w tym w odniesieniu do znaczenia „ilości", utożsamiające ową ilość z masą netto odpadów pozwierzęcych, zamiast znamię wyinterpretować w oparciu o wykładnię …
• II AKa 213/21Sąd Apelacyjny w Warszawie · 06.05.2022… wyczerpującej i logicznej argumentacji opartej na wskazaniach wiedzy i doświadczenia życiowego, dlaczego uznał za udowodnione fakty wskazane na s. 46 uzasadnienia wyroku, a także pominięcie wskazania rozważań sądu dlaczego w jego ocenie dowody te przełamują chroniące oskarżonego domniemanie wynikające z art. 5§1 k.k.
• II AKa 127/15Sąd Apelacyjny w Warszawie · 11.09.2015Nie dostrzegając zatem dalszych dowodowych możliwości wypełnienia luk w pamięci uczestników i obserwatorów zdarzenia a zatem wyjaśnienia rodzących się wątpliwości należy kierować się normą art. 5 § 2 k.k.
• II AKa 41/15Sąd Apelacyjny w Lublinie · 25.03.2015S. nie pozwala na przełamanie zasady domniemania niewinności określonej w art. 5 § 1 k.k. (por. s. 30 pisemnego uzasadnienia zaskarżonego wyroku).
• II AKa 174/19Sąd Apelacyjny w Warszawie · 22.10.2019K. takich problemów i nie wywołuje takich wątpliwości, jak widzi to apelująca zarzucając to, jako naruszenie art. 5 § 2 kk, czy błąd w ustaleniach faktycznych.
• II AKa 229/17Sąd Apelacyjny w Białymstoku · 01.03.2018Przepis art. 5 k.k., który stanowi, że ustawę karną polską, stosuje się do sprawcy, który popełnił czyn na terenie RP, znajduje zastosowanie również wówczas, gdy jednym z miejsc popełnienia czynu zabronionego będzie terytorium RP, a z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie.

Pracuj z art. 5 k.k. w PrawoAI

Najczęściej powoływane przepisy: Kodeks karny

• Art. 11 KK
• Art. 63 KK
• Art. 53 KK
• Art. 69 KK
• Art. 12 KK
• Art. 86 KK
• Art. 85 KK
• Art. 46 KK
• Art. 70 KK
• Art. 286 KK
• Art. 64 KK
• Art. 157 KK
• Art. 4 KK
• Art. 33 KK
• Spis treści →

Inne kodeksy i ustawy

• Kodeks cywilny
• Kodeks pracy
• Kodeks postępowania cywilnego
• Kodeks postępowania administracyjnego
• Kodeks postępowania karnego
• Kodeks rodzinny i opiekuńczy
• Kodeks spółek handlowych
• Kodeks wykroczeń
• Kodeks karny skarbowy
• Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
• Ordynacja podatkowa
• Ustawa o podatku od towarów i usług (VAT)
• Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT)
• Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych (CIT)
• Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
• Prawo budowlane
• Wszystkie akty →