Kodeks spółek handlowych · Tytuł III. Spółki kapitałowe › Dział I. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością › Rozdział 1. Powstanie spółki
Art. 151.
§ 1. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością może być utworzona przez jedną albo więcej osób w każdym celu prawnie dopuszczalnym, chyba że ustawa stanowi inaczej.
§ 2. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością nie może być zawiązana wyłącznie przez inną jednoosobową spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością.
§ 3. Wspólnicy są zobowiązani jedynie do świadczeń określonych w umowie spółki.
§ 4. Wspólnicy nie odpowiadają za zobowiązania spółki.
Sądy powołały ten przepis w 233 orzeczeniach. Poniżej 30 z nich z dosłownym fragmentem uzasadnienia, który powołuje przepis.
art. 151 § 3 k.s.h. w zw. z art. 174 § 1 k.s.h. poprzez pominięcie ich treści i przy prawidłowo ustalonym stanie faktycznym w zakresie uczestnictwa udziałowca mniejszościowego, tj.
Zgodnie z art. 151 § 1 k.s.h. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością może być utworzona przez jedną albo więcej osób w każdym celu prawnie dopuszczalnym, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Przepis art. 159 § 3 k.h. (art. 151 § 4 k.s.h.) nie wyłącza przewidzianej w
Z istoty spółki kapitałowej, jaką jest m.in. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wynika brak odpowiedzialności udziałowców za jej zobowiązania (art. 151 § 1 k.s.h.), ale i brak po ich stronie kompetencji do reprezentacji tego podmiotu i prowadzenia jej spraw.
… przeczyłoby to istocie spółki kapitałowej albo spółdzielni, w której członkowie (wspólnicy, akcjonariusze) są nie tylko podmiotami odrębnymi od korporacyjnej osoby prawnej i mają odrębne od niej majątki osobiste, ale również nie odpowiadają za jej długi (art. 151 § 4 i art. 301 § 5 k.s.h oraz art. 19 § 3 Pr.spółdz).
1) art. 151 § 4 k.s.h. oraz art. 50 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie
1. naruszenia prawa materialnego, tj. a) art. 17 ust. 3, art. 17 ust. 1, art. 16 ust. 4 w zw. z art. 8 ust. 6 pkt 4 i art. 13 pkt 4 ustawy systemowej przez uznanie, że ubezpieczony jest płatnikiem składek, b) art. 151 § 1 k.s.h. przez jego niezastosowanie,
Sąd Apelacyjny uznał brak podstaw do stwierdzenia niezgodności zaskarżonej uchwały z art. 151 § 3 i 159 ksh.
Istotą spółki z ograniczoną odpowiedzialnością jest to, iż wspólnicy nie odpowiadają za zobowiązania spółki (art. 151§4 k.s.h.).
Co do zasady bowiem wspólnicy nie odpowiadają za zobowiązania spółki (art. 151 § 4 ksh), a ich prawa i obowiązki wobec spółki są równe (art. 174 § 1 ksh).
Nie przesądza o tym także status powódki prowadzącej działalność w formie kapitałowej spółki handlowej, zwłaszcza iż zgodnie z art. 151 § 1 k.s.h. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, poza wyjątkami przewidzianymi w ustawie, może być utworzona w każdym celu prawnie dopuszczalnym.
Zgodnie z art. art. 151 § 4 k.s.h., wspólnicy nie odpowiadają za zobowiązania spółki.
Sąd wskazał na zasadę wynikającą z art. 151 § 4 k.s.h, braku osobistej odpowiedzialności wspólnika za zobowiązania spółki, dostrzegając jednocześnie możliwość wystąpienia wyjątków od tej zasady, między innymi w przypadku gdy strony holdingu umownego zgodnie przyjmą, że spółka dominująca będzie odpowiadać za …
- art. 233 § 1 k.p.c., poprzez błędne przyjęcie, że spółka (...) sp. z o.o. zobowiązana była prowadzić działalność w szerszym zakresie niż to czyniła, co stoi w sprzeczności z zasadą określona w art. 151 §1 k.s.h., art. 22 Konstytucji RP oraz art. 2 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej,
Prawo to, z uwagi na możliwość tworzenia spółek akcyjnych w celach innych niż zysk (art. 151 § 1 i art. 301 k.s.h.) nie jest immanentną cechą spółek.
… została podjęta w innym zamiarze, niż dla wspólnego dobra (k. 3); a celem założenia spółki z o.o. jest dążenie wspólników do wspólnego celu (por. art. 151 § 1 k.s.h.), Sąd Okręgowy zbadał więc, czy zaskarżona uchwała nie godzi w interesy spółki, a więc odniósł się jeszcze do kolejnej przesłanki z art. 249 §1 k.s.h.
3. naruszenie art. 271 pkt 2 k.s.h. w zw. z art. 151 § 1 k.s.h. przez błędna wykładnię i zastosowanie, przez przyjęcie że rozwiązanie spółki jest zasadne z uwagi na niemożność realizacji jej celu, gdy cechą spółek prawa handlowego jest prowadzenie działalności i przynoszenie zysków, a powyższa warunki spełnia pozwana …
W ocenie sądu okręgowego zaskarżona uchwała, której przedmiotem było ustalenie wysokości opłat nałożonych na wspólników za ochronę wspólnych znaków towarowych, jest sprzeczna z art. 151 § 3 k.s.h.
art. 151 § 3 k.s.h. i art. 174 § 1 k.s.h. poprzez nakazanie pozwanym powstrzymanie się od podejmowania wszelkich czynności, w szczególności podejmowania uchwał wspólników, które będą uniemożliwiać lub utrudniać likwidację Spółki, w szczególności uchwały o uchyleniu likwidacji, o przekształceniu, podziale lub połączeniu …
naruszenia prawa materialnego przez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie w szczególności art. 151 § 4 k.s.h., polegającego na przyjęciu, że wspólnik spółki z ograniczoną odpowiedzialnością jest sukcesorem spółki, podczas gdy prawidłowa wykładnia tego przepisu prowadzi do wniosku, iż wspólnik spółki z ograniczoną …
Słusznie wskazuje pozwany, że wspólnicy spółki z ograniczoną odpowiedzialnością nie odpowiadają za zobowiązania spółki (art. 151 § 4 k.s.h.); dodać należy, że członkowie zarządu odpowiadają za zobowiązania spółki dopiero wówczas, jeżeli egzekucja przeciwko spółce okaże się bezskuteczna (art. 299 § 1 k.s.h.).
L. majątku spółki nie miało żadnego racjonalnego związku z pełnioną przez niego funkcją członka zarządu, ponieważ nie polegało na prowadzeniu działalności operacyjnej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w każdym prawnie dopuszczalnym celu, o którym mowa w art. 151 § 1 k.s.h.
- przepisu art. 12 w zw. z art. 151 § 4 k.s.h. poprzez przyjęcie, że zachowanie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością może być traktowane jako zachowanie wspólnika.
f/ art. 151 § 1 k.s.h. przez niewłaściwe zastosowanie polegające na uznaniu, że z faktu zapisania jako przedmiotu działania spółki wykonywania przewozów międzyregionalnych wynika konieczność wykonywania przewozów międzyregionalnych przewidzianych w rozkładach jazdy na lata 2006-2008 i brak możliwości dostosowania …
Powództwo nie dotyczyło w ogóle odszkodowania, a zapłaty z tytułu niewykonania obowiązków wspólnika nałożonych na niego umową spółki, tj. nieopłacenia udziałów (art. 151§3 k.s.h.).
naruszenie prawa materialnego, tj. art. 151 §3 k.s.h. w zw. z art. 174 §1 k.s.h. poprzez pominięcie ich treści i uznanie wspólnika M.
Taka spółka działa poprzez swoje organy, zaś jej wspólnicy – jak to określiła przedstawicielka ustawowa małoletniej powódki „właściciele” – zgodnie z art. 151 § 4 k.s.h. nie odpowiadają za jej zobowiązania.
… dla odpowiedzialności oskarżonego, że oskarżony działający jako udziałowiec nie może dążyć do uszczuplenia możliwości zaspokojenia wierzycieli Spółki, której posiada udziały, gdyż, stosownie do przepisu art. 151 § 4 Kodeksu spółek handlowych, wspólnicy (udziałowcy) nie odpowiadają za zobowiązania spółki z o.o..
Na wstępie tej części rozważań Sąd Apelacyjny pragnie podkreślić, że brzmienie zarówno przepisu art. 8 ust. 6 pkt 4 ustawy systemowej, jak i art. 151 § 1 i art. 156 k.s.h., jest jasne i jednoznaczne, gdy chodzi o ich zakres zastosowania (hipotezę).
za zobowiązania spółki (art. 151 § 4 k.s.h.), brak więc wystarczających
7 dni za darmo, bez karty. Biblioteka przepisów, wyszukiwarka 2,8 mln orzeczeń i asystent prawny AI.