II K 243/20
Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim
Zadaj pytanie o treść tego orzeczenia w PrawoAI.
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 291; art. 291 § 1; art. 335; art. 335 § 2; art. 37 a)
- Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 343; art. 343 a; art. 387; art. 627)
Treść orzeczenia
Sygn. akt II K 243/20
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 lipca 2020 roku
Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Michał Świć
Protokolant: (...)
po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2020 r.
sprawy (...) (...) w (...) syna (...) i (...) z domu (...) oskarżonego o to, że:
w bliżej nieokreślonym czasie, jednak nie wcześniej niż 25 października 2019 r. i nie później niż 28 października 2018 r. w miejscowości (...) na (...) pow. (...) przyjął do ukrycia samochód marki (...) (...) o (...) nr VIN (...) o wartości 155 000 złotych pochodzący z przestępstwa kradzieży z włamaniem dokonanej w okresie od 25 do 26 października 2019 r. w (...) przy. (...) to jest o czyn z art. 291§1 kk;
oskarżonego (...) w ramach czynu opisanego w pkt. I uznaje winnym tego, że w bliżej nieokreślonym czasie, jednak nie wcześniej niż 25 października 2019 r. i nie później niż 28 października 2018 r. w miejscowości (...) na (...) pow. (...) przyjął do ukrycia samochód marki (...) (...) o (...) nr VIN (...) o wartości 155 000 złotych o którym wiedział, że pochodzi z przestępstwa 11 to jest czynu z art. 291§1 kk i za to na podstawie art. 291§1 kk skazuje go na karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności zobowiązując go do wykonywania w tym okresie nieodpłatnych, kontrolowanych prac na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie;
na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa (...),(...) ((...) (...)/100) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych.
UZASADNIENIE | |||
|
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 243/20 | |
|
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. | |||
|
1.
USTALENIE FAKTÓW | |||
|
Fakty uznane za udowodnione | |||
|
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) | |
|
1.1. |
(...) |
bliżej nieokreślonym czasie, jednak nie wcześniej niż 25 października 2019 r. i nie później niż 28 października 2018 r. w miejscowości (...) na (...) pow. (...) przyjął do ukrycia samochód marki (...) (...) o (...) nr VIN (...) o wartości 155 000 złotych, o którym wiedział, że pochodzi z przestępstwa | |
|
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty | |
|
1.1.2 w nocy z 25 na 26 października 2019 r. doszło do kradzieży samochodu (...) (...) o (...) z parkingu na ul. (...) w (...) |
Zeznania (...) |
9-11 i 13 | |
|
1.1.3 (...) przyjął do ukrycia samochód marki (...) (...) o (...) nr VIN (...) o wartości 155 000 złotych pochodzący z przestępstwa kradzieży z włamaniem i przechowywał go na posesji w (...) (...) |
Wyjaśnienia (...) (odnośnie przyjęcia samochodu marki (...)) Protokół przeszukania z dnia (...) Protokół oględzin miejsca Zeznania (...) Dokumentacja fotograficzna |
75 16-17 20-21 27-28 42-48 | |
|
Fakty uznane za nieudowodnione | |||
|
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) | |
|
1.2.1 |
(...) |
Przyjęcie samochodu na przechowanie od przypadkowej, nieznajomej osoby | |
|
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty | |
|
2.
OCena DOWOdów | |||
|
2.1.
Dowody będące podstawą ustalenia faktów | |||
|
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu | |
|
Zeznania (...) |
Zeznania zgodne z całością materiału dowodowego. Brak dowodów przeciwnych | ||
|
Protokół przeszukania z dnia (...) |
Dowód obiektywny i nie kwestionowany | ||
|
Protokół oględzin miejsca |
Dowód obiektywny i nie kwestionowany | ||
|
Dokumentacja fotograficzna |
Dowód obiektywny i nie kwestionowany | ||
|
Zeznania (...) |
Zeznania zgodne z całością materiału dowodowego. Brak dowodów przeciwnych | ||
|
Wyjaśnienia (...) |
Odnalezienie skradzionego samochodu na miejscu garażowym będącym w posiadaniu oskarżonego | ||
|
3.
PODSTAWA PRAWNA WYROKU | |||
|
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony | ||
|
☐ |
3.1.
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
Art. 291§1 kk |
(...) |
|
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej | |||
|
☐ |
1.1.
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
Nie dotyczy | |
|
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej | |||
|
Kwalifikacja zgodna z przyjętym przez sąd opisem czynu. Omyłkowo w podstawie wymiaru kary pominięty został art. 37a kk | |||
|
☐ |
3.2.
Warunkowe umorzenie postępowania |
Nie dotyczy | |
|
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania | |||
|
Zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu wskazywała na stan nietrzeźwości lecz nie była to wartość drastycznie wysoka. Oskarżony ma dobrą opinię w miejscu zamieszkania. Ma dobre relacje rodzinne. Wychowuje z żoną dwoje dzieci. Źródłem utrzymania skazanego jest praca operatora wózka widłowego. Stan zdrowia oskarżonego (ograniczenia narządów ruchu) wskazuje na potrzebę korzystania przez niego za środków transportu. Oskarżony podjął terapię uzależnień i dokonał wszycia disulfiranu. | |||
|
☐ |
3.3.
(...) |
Nie dotyczy | |
|
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania | |||
|
☐ |
3.4.
(...) |
Nie dotyczy | |
|
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia | |||
|
4.
KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie | |||
|
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|
(...) |
pkt. 1 |
Kara ustalona w postepowaniu przygotowawczym. Wymierzona zgodnie z wnioskiem z art. 335§2 kk. Odpowiada zarówno wadze czynu jaki i warunkom osobistym sprawcy | |
|
5.
1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU | |||
|
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|
6. inne zagadnienia | |||
|
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę | |||
|
7.
KOszty procesu | |||
|
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności | ||
|
pkt. 2 |
Oskarżony pracuje i jest w stanie ponieść koszty sądowe. | ||
|
6.
1Podpis |