II K 437/22
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim
Zadaj pytanie o treść tego orzeczenia w PrawoAI.
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 - art. 3; art. 3 ust. 1)
- Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 11; art. 11 § 2; art. 11 § 3; art. 178 a; art. 178 a § 1; art. 178 a § 4; art. 180 a; art. 244; art. 37 a; art. 37 a § 1; art. 42; art. 42 § 1 a; art. 42 § 1 a pkt. 2)
- Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 335; art. 343; art. 343 a; art. 387; art. 627)
Treść orzeczenia
Sygn. akt II K 437/22
(...)-0 Ds. 839.2022
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 października 2022 r.
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący SSR Roman Chorab
Protokolant Joanna Gaweł - Wojciechowska
po rozpoznaniu w dniu 13.10.2022 r.
sprawy B. N.
ur. (...) w L.
syna K. i M. z d. N.
oskarżonego o to, że:
w dniu 6 lipca 2022 roku przy ul. (...) w miejscowości M., w powiecie (...) prowadził po drodze publicznej w ruchu lądowym samochód osobowy marki A. (...) o nr rej. (...) pomimo zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych wydanego przez Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim o sygnaturze II K 570/20 wydany od dnia 21 czerwca 2021 roku do dnia 21 czerwca 2023 roku, przy czym zarzucanego mu czynu dokonał nie stosując się do decyzji Starosty (...) o cofnięciu uprawnień do prowadzenia pojazdów mechanicznych
tj. o czyn z art. 244 kk i art. 180 a kk w zw. z art. 11 § 2 kk
oskarżonego B. N. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego występek z art. 244 kk i art. 180 a kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 244 kk w zw. z art. 11 § 3 kk i przy zastosowaniu art. 37 a § 1 kk wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny przyjmując, że jedna stawka dzienna stanowi równowartość kwoty 10 (dziesięciu) złotych;
na podstawie art. 42 § 1a pkt 2 kk orzeka wobec oskarżonego B. N. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat;
na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego B. N. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 70,00 złotych i na podstawie art. 3 ust 1 Ustawy z dnia 23.06.1973 r o opłatach w sprawach karnych wymierza mu opłatę w kwocie 200 złotych.
UZASADNIENIE
UZASADNIENIE | |||
|
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 437/22 | |
|
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343,art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacjizawartych w częściach 3–8 formularza. | |||
|
1. USTALENIE FAKTÓW | |||
|
1.1. Fakty uznane za udowodnione | |||
|
Lp. |
Oskarżona |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano) | |
|
1.
|
B. N. |
w dniu 6 lipca 2022 roku przy ul. (...) w miejscowości M. w powiecie (...) prowadził po drodze publicznej w ruchu lądowym samochód osobowy m-ki „a. (...)” o nr rej. (...) pomimo zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych wydanego przez Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim sygn. akt II K 570/20 wydany od dnia 21.06.2021 roku do 21.06.2023 roku , przy czym zarzucanego mu czynu dokonał nie stosując się do decyzji Starosty (...) o cofnięciu uprawnień do prowadzenia pojazdów mechanicznych | |
|
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty | |
|
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione | |||
|
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano) | |
|
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty | |
|
2. OCENA DOWODÓW | |||
|
2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów | |||
|
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu | |
|
I.
| |||
|
Wniosek o uzasadnienie dotyczył jedynie rozstrzygnięcia o środku karnym – zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. | |||
|
2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczeniadla ustalenia faktów) | |||
|
Lp. faktu z pkt1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu | |
|
3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU | |||
|
Punkt rozstrzygnięciaz wyroku |
Oskarżony | ||
|
3.1. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowaniazgodna z zarzutem |
I. |
B. N. | |
|
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej | |||
|
W ocenie Sądu nie może budzić wątpliwości, kwalifikacja prawna czynów zarzucanych oskarżonemu B. N. z art. 244 kk. i z art. 180a kk. w zw. z art. 11 § 2 kk. Nie kwestionowana przez żadną ze stron. | |||
|
3.2. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowanianiezgodna z zarzutem | |||
|
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej | |||
|
3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania | |||
|
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania | |||
|
3.4. Umorzenie postępowania | |||
|
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania | |||
|
3.5. Uniewinnienie | |||
|
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia | |||
|
4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE | |||
|
Oskarżony |
Punktrozstrzygnięciaz wyroku |
Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu |
Przytoczyć okoliczności |
|
B. N. |
II |
Sąd uznał, że wymierzenie oskarżonemu B. N. , na podstawie art. 42 § 1a pkt. 2 kk. środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres trzech lat adekwatne do czynów których się on dopuścił , oraz fakt , że przestępstwa z art. 244 kk. dopuścił się już kolejny raz. Nade wszystko jednak orzeczenie w tym zakresie jest zgodne z wnioskiem Prokuratora Rejonowego w Lwówku Śląskim złożonym w trybie art. 335 kpk. odnośnie zastosowania tego środka karnego. Jedynie Sąd doprecyzował , iż przedmiotowy zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dotyczy ruchu lądowego uznając , że sformułowanie „zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych” jest zbyt ogólnikowe. Nawet przepis art. 178 a § 1 i 4 kk. precyzuje to zagadnienia wskazując na ruch m.in. właśnie lądowy. | |
|
5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU | |||
|
Oskarżony |
Punktrozstrzygnięciaz wyroku |
Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu |
Przytoczyć okoliczności |
|
- |
- |
- | |
|
6. INNE ZAGADNIENIA | |||
|
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przezstronę | |||
|
- | |||
|
7. KOSZTY PROCESU | |||
|
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności | ||
|
III |
Orzeczenie o kosztach sądowych i opłacie oparto o przepisy wskazane w treści pkt. III części skazującej wyroku. | ||
|
8. PODPIS | |||