II K 52/22
Sąd Rejonowy w Toruniu
Zadaj pytanie o treść tego orzeczenia w PrawoAI.
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 - art. 37 b; art. 62; art. 62 ust. 1; art. 62 ust. 2; art. 70; art. 70 ust. 2)
- Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 34; art. 34 § 1 a; art. 34 § 1 a pkt. 1; art. 35; art. 35 § 1; art. 44; art. 44 § 2)
- Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 343; art. 343 a; art. 387)
Treść orzeczenia
Sygn. akt II K 52/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 maja 2022r.
Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:
|
Przewodniczący: |
Sędzia Marek Tyciński |
|
Protokolant: |
St. sekr. sądowy Marcin Szymczak |
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń-Wschód w Toruniu
I. L.
po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2022r.
sprawy:
oskarżonego R. K. urodz. (...) w T.
syna M. i D. z d. S.
oskarżonego o to, że:
W dniu 18 maja 2021 roku w T., w mieszkaniu przy ul. (...), wbrew przepisom ustawy, posiadał znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o wadze 53,09 grama brutto
tj. o czyn z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii
W dniu 18 maja 2021 roku w T. przy ul. (...), wbrew przepisom ustawy, posiadał substancję psychotropową w postaci amfetaminy w wadze 2,06 grama brutto,
tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii
orzeka
Uznaje oskarżonego R. K. za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów z tym ustaleniem, iż stanowią one jeden czyn zabroniony z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na mocy art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii po zast. art. 37b wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podst. nadto art. 34 § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk karę 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej na cel społeczny w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie;
Na mocy art. 44 § 2 kk orzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci wagi elektronicznej;
Na mocy art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek przez zniszczenie dowodów rzeczowych w postaci 41,16 grama amfetaminy po badaniach;
Zwalnia oskarżonego od uiszczenia opłaty, a kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.
|
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
(...) | |
|
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. | |||
|
USTALENIE FAKTÓW | |||
|
0.1.Fakty uznane za udowodnione | |||
|
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) | |
|
1.1.1. |
R. K. |
1. W dniu 18 maja 2021 roku w T., w mieszkaniu przy ul. (...), wbrew przepisom ustawy, posiadał znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o wadze 53,09 grama brutto tj. o czyn z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii 2. W dniu 18 maja 2021 roku w T. przy ul. (...), wbrew przepisom ustawy, posiadał substancję psychotropową w postaci amfetaminy w wadze 2,06 grama brutto, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii | |
|
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty | |
|
0.1.Fakty uznane za nieudowodnione | |||
|
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) | |
|
1.2.1. | |||
|
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty | |
|
OCena DOWOdów | |||
|
0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów | |||
|
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu | |
|
0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) | |||
|
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu | |
|
PODSTAWA PRAWNA WYROKU | |||
|
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony | ||
|
☐ |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
I |
R. K. |
|
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej | |||
|
Oskarżony posiadał w sumie 55,15 grama amfetaminy. Ilość tego środka wskazuje, że jest to kilkadziesiąt działek handlowych amfetaminy, a daje możliwość zażycia znacznie większej ilości razy tego środka. w tej sytuacji sąd uznał, że oba zarzuty de facto stanowią jeden czyn zabroniony w postaci posiadania znacznej ilości amfetaminy, tj. czyn z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. | |||
|
☐ |
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem | ||
|
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej | |||
|
☐ |
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania | ||
|
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania | |||
|
☐ |
3.4. Umorzenie postępowania | ||
|
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania | |||
|
☐ |
3.5. Uniewinnienie | ||
|
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia | |||
|
KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie | |||
|
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|
R. K. |
1 i 2 |
I |
Oskarżony przyznał się do czynu, był wielokrotnie karany głównie za przestępstwa przeciwko mieniu również na kary pozbawienia wolności. Ostatni raz w 2018r. Obecnie zawarł związek małżeński i podjął pracę. Żona jest niepełnosprawna. Deklaruje, że od dłuższego czasu nie zażywa narkotyków |
|
R. K. |
1 i 2 |
II |
orzeczono przepadek wagi gdyż jak wynika z wyjaśnień oskarżonego ułatwiała ona mu porcjowanie narkotyków |
|
R. K. |
1 i 2 |
III |
orzeczono przepadek amfetaminy gdyż jej posiadanie jest zabronione. |
|
Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU | |||
|
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|
inne zagadnienia | |||
|
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę | |||
|
7.
KOszty procesu | |||
|
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności | ||
|
Podpis | |||