II CZ 64/13
Sąd Najwyższy
Zadaj pytanie o treść tego orzeczenia w PrawoAI.
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43 poz. 296 - art. 168 § 1, art. 233, art. 328 § 1, art. 361, art. 394(1) § 2, art. 394(1) § 3, art. 398(6))
Treść orzeczenia
Sygn. akt II CZ 64/13
POSTANOWIENIE
Dnia 14 listopada 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Wojciech Katner
SSN Maria Szulc
w sprawie z wniosku "A." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
z siedzibą w O.
przy uczestnictwie Pośrednictwa Bankowego "A." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P.
o wpis prawa własności,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 14 listopada 2013 r.,
zażalenia D. M.
na postanowienie Sądu Okręgowego w P.
z dnia 14 maja 2013 r.,
odrzuca zażalenie.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy postanowieniem z dnia 23 listopada 2012 r. odrzucił skargę I. B. Spółki z o.o. na orzeczenie referendarza sądowego z dnia 14 sierpnia 2012 r. Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 9 kwietnia 2013 r. odrzucił zażalenie D. M. na wspomniane postanowienie Sądu Rejonowego. Dnia 6 maja 2013 r. D. M. – prezes wymienionej Spółki z o.o. wniósł w imieniu własnym do Sądu Najwyższego zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego. Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 14 maja 2013 r. odrzucił to zażalenie.
Powód wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego, zarzucając naruszenie art. 168 § 1, art. 328 § 1 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c. oraz art. 233 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3941 § 2 k.p.c., w sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna, zażalenie przysługuje także na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, z wyjątkiem postanowień, o których mowa w art. 3981, a także postanowień wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji. W niniejszej sprawie Sąd Rejonowy odrzucił skargę na orzeczenie referendarza sądowego, Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego, następnie zaś odrzucił zażalenie wniesione przez prezesa Spółki z o.o. w imieniu własnym do Sądu Najwyższego. W niniejszej sprawie zażalenie - abstrahując od jego merytorycznej nietrafności - podlega zatem odrzuceniu jako niedopuszczalne.
Z przedstawionych powodów orzeczono, jak w sentencji (art. 3986 w związku z art. 3941 § 2 i 3 k.p.c.).
db