Kodeks postępowania cywilnego · Część pierwsza. Postępowanie rozpoznawcze › Księga pierwsza. Proces › Tytuł VI. Postępowanie › Dział I. Przepisy ogólne o czynnościach procesowych › Rozdział 5. Uchybienie i przywrócenie terminu
Art. 168.
§ 1. Jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności procesowej bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.
§ 2. Przywrócenie nie jest dopuszczalne, jeżeli uchybienie terminu nie pociąga za sobą ujemnych dla strony skutków procesowych.
Sądy powołały ten przepis w 1544 orzeczeniach. Poniżej 30 z nich z dosłownym fragmentem uzasadnienia, który powołuje przepis.
Sąd Apelacyjny wskazał, że zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego, w świetle art. 168 § 1 k.p.c. zawinione zaniedbania pełnomocnika procesowego obciążają stronę, choćby ta nie zawiniła zwłoki, a z kolei pełnomocnika obciążają zaniechania osób, którymi się posługuje w wykonywaniu swoich obowiązków.
Jeśli natomiast strona podnosi, że nie dotarła do niej wiadomość o pozostawionym przez doręczyciela zawiadomieniu z przyczyn od niej niezależnych (niezawinionych), to właściwym środkiem obrony jest złożenie wniosku o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej (art. 168 § 1 k.p.c.).
art. 168 k.p.c., 169 k.p.c., 170 k.p.c. w zw. z art. 167 k.p.c. i art. 171 k.p.c. w zw. z art. 351 k.p.c. w zw. z art. 162 k.p.c. poprzez nieuzasadnione orzeczenie postanowieniem z dnia 30 września 2020 r. (dalej: (...)) o przywróceniu pozwanym terminu do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku, podczas gdy przeciwnicy …
Sąd drugiej instancji stwierdził, że w postępowaniu odrębnym w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych postępowanie o przywrócenie terminu (art. 168 k.p.c.) w odniesieniu do odwołania od decyzji organu rentowego nie jest stosowane.
W zażaleniu na postanowienie z dnia 28 maja 2013 r. o odrzuceniu wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku pozwana zarzuciła naruszenie art. 168 § 1 k.p.c. i wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz o przyjęcie wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku.
W zażaleniu na postanowienie z dnia 13 maja 2014 r. powódka zarzuciła naruszenie art. 168 w związku z art. 398 6 k.p.c., wskazała, że postanowienie zaskarża w całości i domagała się jego uchylenia.
… pojęcie niezależnych od strony przyczyn uchybienia terminowi jest sformułowaniem szerszym od braku winy w rozumieniu art. 168 § 1 k.p.c., który w postępowaniu odrębnym w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych nie znajduje zastosowania, to okoliczności niniejszej sprawy nie mogą ani usprawiedliwiać opóźnienia …
Niezawinione uchybienie umożliwia ubieganie się o przywrócenie terminu dokonania opłaty na podstawie art. 168 k.p.c.
Zgodnie z art. 168 §1 k.p.c. jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności procesowej bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.
9 § 3 k.p.c. nie jest możliwe zgłoszenie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania na podstawie art. 168 k.p.c.
W odrębnym postępowaniu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, w odniesieniu do odwołania wszczynającego postępowanie sądowe, nie są stosowane ogólne reguły postępowania o przywrócenie terminu, przewidziane w art. 168 k.p.c.
… o chorobie pełnomocnika pozwanego wystawione było przez lekarza rodzinnego, podczas gdy wystawił je lekarz sądowy; 3. art. 168 § 1 k.p.c. przez uznanie wadliwości postanowienia Sądu pierwszej instancji o przywróceniu terminu apelacyjnego zaskarżenia na podstawie zaświadczenia lekarskiego lekarza sądowego (art. 169 § …
9 § 3 k.p.c. pojęcie niezależnych od strony przyczyn uchybienia terminowi jest sformułowaniem szerszym od brakli winy w rozumieniu art. 168 § 1 k.p.c.
Sąd drugiej instancji powołując się na regulacje określone w art. 130 § 1 i § 3 k.p.c. oraz art. 168 k.p.c. uznał, że zarówno brak winy, jak i ujemne skutki procesowe muszą być przez stronę uprawdopodobnione.
Sąd Apelacyjny uznał bowiem tę okoliczność za nieistotną w sytuacji, gdy wniosek został nadany w placówce pocztowej operatora nieposiadającego statusu operatora wyznaczonego w rozumieniu art. 168 § 2 k.p.c. w związku z art. 3 pkt 13 i art. 178 ust. 1 Prawa pocztowego.
… i orzekanie w sprawie mimo, toczącego się ze skargi powódki postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją art. 130 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 168 § 1 i 2 k.p.c., art. 102 k.p.c., przez jego niezastosowanie i obciążenie powódki obowiązkiem poniesienia kosztów procesu.
Przepis art. 168 k.p.c. stanowi bowiem, że przywrócenie terminu może nastąpić, jeżeli strona nie dokonała czynności procesowej w terminie.
Doręczenie nakazu zapłaty pod nieaktualny adres uniemożliwiało mu zaskarżenie w terminie tego orzeczenia, stąd też przywrócenie pozwanemu terminu do wniesienia zarzutów od nakazu zapłaty było usprawiedliwione treścią art. 168 k.p.c.
Zgodnie z art. 168 k.p.c. przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej jest możliwe wyłącznie wówczas, gdy strona nie dokonała danej czynności w terminie bez swojej winy.
Zgodzić się należy z pozwanym, że w takiej sytuacji nie można go obciążyć winą za wybór dokonany przez bank, co uzasadniało przywrócenie terminu do wniesienia apelacji na podstawie art. 168 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 168 § 1 k.p.c., jeżeli strona nie dokonała w terminie
Wskazując na treść art. 168 § 1 i nast. k.p.c.
Sąd odwoławczy uznał, powołując się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, że nie ma podstaw do przyjęcia, iż uchybienie terminowi do wniesienia skargi kasacyjnej nastąpiło w rozumieniu art. 168 § 1 k.p.c. bez winy skarżącego.
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w B. na podstawie art. 391 § 1 w zw. z art. 168 § 1 k.p.c. oraz art. 391 § 1 w zw. z art. 328 § 1 k.p.c. oddalił wniosek uczestniczki H.
z art. 788 § 1 k.p.c., art. 168 § 1 k.p.c. i art. 169 §1, 2, 3 i 4 k.p.c. poprzez ich
Stosownie do art. 168 § 1 zdanie pierwsze k.p.c., jeżeli strona nie dokonała w
W zażaleniu na to postanowienie powódka zarzuciła naruszenie art. 168 § 1 w związku z art. 169 § 1 k.p.c. przez błędne przyjęcie, że powódka nie wniosła o doręczenie jej odpisu wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 3 września 2014 r. uzasadnieniem.
Powód występując ze stosownymi wnioskami, nie wykazał wymaganej przez art. 168 k.p.c. przesłanki braku zawinienia przy uchybieniu terminowi na dokonanie wyżej opisanych czynności procesowych.
W zażaleniu strona pozwana wniosła o uchylenie w całości zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego, zarzucając naruszenie art. 373 w związku z art. 167 i art. 168 § 1 k.p.c.
Sąd Okręgowy wskazał, powołując się na utrwalone orzecznictwo Sądu Najwyższego, że w świetle art. 168 § 1 k.p.c. zawinione zaniedbania pełnomocnika procesowego obciążają stronę, choćby ta nie zawiniła zwłoki, a z kolei pełnomocnika obciążają zaniechania osób, którymi się posługuje w wykonywaniu swoich obowiązków.
7 dni za darmo, bez karty. Biblioteka przepisów, wyszukiwarka 2,8 mln orzeczeń i asystent prawny AI.