IV CNP 33/13
Sąd Najwyższy
Zadaj pytanie o treść tego orzeczenia w PrawoAI.
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43 poz. 296 - art. 350 § 1, art. 424(11) § 2)
Treść orzeczenia
Sygn. akt IV CNP 33/13
POSTANOWIENIE
Dnia 19 marca 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący)
SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca)
SSN Marta Romańska
w sprawie ze skargi pozwanych
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Okręgowego w B.
z dnia 9 marca 2011 r.,
w sprawie z powództwa Administracji Domów Miejskich ADM Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B.
przeciwko K. M. i K. M.
o zapłatę,
postanawia z urzędu sprostować w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 2014 r., sygn. akt IV CNP 33/13, oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 1 (pierwszym) sentencji, przez zastąpienie słowa "zgodny" słowem "niezgodny".
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 7 marca 2014 r., sygn.. akt IV CNP 33/13, Sąd Najwyższy uwzględnił skargę pozwanych o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 9 marca 2011 r., sygn.. akt …22/11, wskazując w punkcie 1 sentencji, w których częściach wyrok ten jest niezgodny z prawem. Uwzględnienie wspomnianej skargi polegało na stwierdzeniu przez Sąd Najwyższy, że wyrok Sądu drugiej instancji w zaskarżonym zakresie jest niezgodny z prawem (art. 42411 § 2 k.p.c.).
Z powodu oczywistej omyłki pisarskiej w pkt 1 sentencji wyroku Sądu Najwyższego błędnie zostało użyte słowo „zgodny” zamiast poprawnego i użytego w treści przepisu będącego podstawą rozstrzygnięcia słowa „niezgodny”.
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 350 § 1 k.p.c.