IV KO 25/13
Sąd Najwyższy
Zadaj pytanie o treść tego orzeczenia w PrawoAI.
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88 poz. 553 - art. 190a § 1)
- Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89 poz. 555 - art. 37)
Treść orzeczenia
Sygn. akt IV KO 25/13
POSTANOWIENIE
Dnia 24 kwietnia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Józef Dołhy (przewodniczący)
SSN Jacek Sobczak
SSN Józef Szewczyk (sprawozdawca)
w sprawie M. B.
oskarżonego z art. 190a § 1 kk
po rozpoznaniu wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w K. z dnia 21 marca 2013 r.,
o przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W.
z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości
na podstawie art. 37 kpk
p o s t a n o w i ł
sprawę oskarżonego M. B. przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w T.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 21 marca 2013 r. Sąd Rejonowy w K. zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie na podstawie art. 37 k.p.k. sprawy oskarżonego M. B. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W., gdyż stan zdrowia oskarżonego wyklucza odbycie podróży między miejscem zamieszkania w Domu Pomocy Społecznej w C., a Sądem Rejonowym w K. właściwym do rozpoznania sprawy M. B.
Natomiast aktualny stan zdrowia oskarżonego pozwala mu na udział w rozprawach przed Sądem położonym niedaleko od miejsca zamieszkania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Przez dobro wymiaru sprawiedliwości, o którym mowa w art. 37 k.p.k., można rozumieć także potrzebę doprowadzenia do przeprowadzenia procesu, który okazuje się mało realny bez odejścia od zasady właściwości miejscowej sądu. Skoro w przedmiotowej sprawie biegły specjalista lekarz patomorfolog zaopiniował, że stan zdrowia oskarżonego uniemożliwia mu przybycie do odległego sądu właściwego, a jednocześnie nie przeszkadza udziałowi w rozprawie przed sądem położonym w pobliżu miejsca pobytu, należy przyjąć, że wzgląd na potrzebę przeprowadzenia procesu jest wystarczającą przesłanką do przekazania sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w T., który znajduje się w pobliżu miejsca zamieszkania oskarżonego w C. (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2003 r., III KO 48/04, OSNKW 2003, z. 2, poz. 23).
Podsumowując, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.