Prawo Unii z cytatem, który naprawdę tam jest.
Dyrektywy, rozporządzenia i orzecznictwo TSUE w tej samej odpowiedzi co polska ustawa, czytane w pełnym tekście. Każde twierdzenie ma przypis do artykułu albo punktu wyroku, który otworzysz jednym kliknięciem.
Od pytania o RODO do wyroku TSUE w panelu.
Jak powstaje odpowiedź.
Co dzieje się między Twoim pytaniem a odpowiedzią z prawem Unii.
-
Krok 1
Zadajesz pytanie
Własnymi słowami. Gdy sprawa dotyczy prawa Unii, PrawoAI sięga po nie samo. Włączony przełącznik „Prawo UE” dokłada je do każdej odpowiedzi w wątku.
Przełącznik Prawo UETryb Podatki -
Krok 2
Wskazuje akty i sprawy
Dyrektywy, rozporządzenia i wyroki pasujące do Twojej sprawy, także te, których nie nazwałeś. Obok nich polskie przepisy, w tej samej odpowiedzi.
Akty UEWyroki TSUEOpinie rzeczników -
Krok 3
Czyta pełne teksty
Akty i orzeczenia w pełnym brzmieniu, z oficjalnych publikacji Unii. Odpowiedź opiera się na treści przepisu i uzasadnienia, nie na streszczeniu.
Pełne brzmienieBez streszczeń -
Krok 4
Odpowiada z przypisami
Wniosek na początku, potem uzasadnienie. Przy każdym twierdzeniu przypis do artykułu albo punktu wyroku, a pod odpowiedzią karty źródeł z cytowanymi fragmentami.
Artykuł i ustępPunkt wyroku
Orzecznictwo Trybunału i Sądu UE od 1954 r. i ponad 32 tys. aktów Unii. Czytane w pełnym tekście.
Stan bazy z 8 października 2026 r. Najnowsze orzeczenie w bazie: 23 września 2026 r.
Każde zdanie z przypisem. Każdy przypis do sprawdzenia.
Tak wyglądają źródła UE w odpowiedzi z filmu. Wszystko poniżej to zrzuty z produktu, nie makiety.
-
Przypis przy zdaniu, nie lista na końcu.
Czip z sygnaturą i numerem punktu stoi przy zdaniu, które się na nim opiera. Widzisz, które twierdzenie wynika z którego wyroku i z którego miejsca w wyroku.
C-340/21 · sent. pkt 6C-300/21 · pkt 32
-
Brzmienie artykułu, nie parafraza.
Przy akcie UE widzisz cytowane artykuły w ich treści: art. 82, art. 24 ust. 1 i art. 32 ust. 1 i 2 RODO, z numerami przypisów z odpowiedzi i linkiem do EUR-Lex.
-
Punkt wyroku, do którego odsyła odpowiedź.
Karta wyroku pokazuje fragmenty z oznaczeniem, skąd pochodzą: punkt sentencji albo punkt uzasadnienia.
sentencja, pkt 6pkt 85sentencja, pkt 1
-
Cały wyrok obok rozmowy.
Kliknięcie w czip otwiera pełny tekst orzeczenia w panelu: sygnatura, ECLI, data, numer CELEX i link do źródła w EUR-Lex. Nie wychodzisz z rozmowy, żeby przeczytać kontekst.
Przypnij akt albo wyrok do rozmowy.
Wiesz, od której dyrektywy albo sprawy zacząć? Wpisz ją w panelu źródeł. Przypięty akt i wyrok wchodzą do każdej odpowiedzi w wątku, a PrawoAI od razu pokazuje, co rozpoznało.
-
Akt po numerze albo nazwie zwyczajowej
Wpisz „RODO” albo „dyrektywa 2006/112/WE”, a akt wejdzie do każdej odpowiedzi w wątku.
-
Wyrok po sygnaturze
Wpisana sygnatura, np. C-340/21, dokłada ten wyrok do każdej odpowiedzi, obok tych, które PrawoAI dobierze samo.
-
Rodzaj aktu i data wydania
Zostaw same dyrektywy albo same rozporządzenia, a wyroki TSUE zawęź do przedziału dat. Ustawienia obowiązują w całym wątku.
Tak zaczynają się odpowiedzi z prawem Unii.
Ochrona danych, prawa konsumenta, VAT. Fragmenty prawdziwych odpowiedzi z PrawoAI. Pełna odpowiedź ma dalsze punkty, źródła i zastrzeżenia, tu pokazujemy jej początek.
PytanieSklep internetowy powiadomił klientkę, że w wyniku ataku hakerskiego wyciekły jej dane: imię i nazwisko, adres, PESEL. Nie poniosła straty majątkowej, ale boi się, że ktoś weźmie na nią kredyt. Czy może żądać zadośćuczynienia z art. 82 RODO, czy sama obawa przed nadużyciem danych wystarczy i kto musi udowodnić, że zabezpieczenia były odpowiednie?
Obawa po wycieku PESEL może uzasadniać zadośćuczynienie
Klientka może dochodzić od sklepu rekompensaty za szkodę niemajątkową na podstawie art. 82 ust. 1 RODO. Brak straty finansowej, w tym brak faktycznie zaciągniętego na jej dane kredytu, nie przekreśla roszczenia.
W opisanej sytuacji realna, uzasadniona obawa o nadużycie danych może być taką szkodą. TSUE w sprawie C-340/21 przyjął wprost, że obawa przed nadużyciem danych przez osoby trzecie po naruszeniu może sama stanowić szkodę niemajątkową. C-340/21 · sent. pkt 6
PytanieCzy na gruncie RODO przetwarzanie danych klienta niezbędne do wykonania umowy wymaga jego zgody?
Wykonanie umowy jest odrębną podstawą niż zgoda
Przetwarzanie danych klienta nie wymaga jego zgody, jeżeli jest rzeczywiście niezbędne do wykonania zawartej z nim umowy albo do podjęcia działań przedumownych na jego żądanie. Jest to samodzielna podstawa legalności z art. 6 ust. 1 lit. b RODO, równorzędna wobec zgody, a nie przesłanka wymagająca jej dodatkowego uzyskania.
Nie wystarczy, że przetwarzanie jest dla przedsiębiorcy wygodne, użyteczne handlowo albo zwiększa przychody. Musi być obiektywnie konieczne do realizacji celu stanowiącego integralną część świadczenia umownego. Taką restrykcyjną wykładnię przyjął TSUE w wyrokach C-252/21 i C-17/22.
PytanieKlient kupił w polskim sklepie internetowym laptop, a sprzedawca nie poinformował go o prawie odstąpienia od umowy. Minęło 40 dni od dostawy. Czy konsument nadal może odstąpić od umowy i na jakiej podstawie w prawie UE i polskim?
Odstąpienie po 40 dniach jest nadal możliwe
Jeżeli kupujący jest konsumentem, laptop został kupiony na odległość, a sprzedawca rzeczywiście nie przekazał informacji o prawie odstąpienia, upływ 40 dni od dostawy nie zamyka możliwości odstąpienia.
Podstawa w prawie Unii Europejskiej
Dyrektywa 2011/83/UE przyznaje konsumentowi przy umowie zawartej na odległość podstawowy 14-dniowy okres na odstąpienie. Jeśli informacji o prawie odstąpienia nie udzielono, okres na odstąpienie kończy się dopiero po 12 miesiącach od zakończenia pierwotnego okresu.
PytanieCzy usługi medyczne świadczone pacjentom przez prywatną klinikę są zwolnione z VAT na podstawie art. 132 ust. 1 lit. c dyrektywy 2006/112/WE i który przepis polskiej ustawy o VAT to zwolnienie wdraża?
Prywatna klinika: zwolnienie zależy od celu medycznego i kwalifikacji, nie od prywatnego charakteru
Usługi świadczone pacjentom przez prywatną klinikę mogą korzystać ze zwolnienia z VAT. Prywatny charakter kliniki ani jej forma prawna (np. spółka z o.o.) nie wykluczają zwolnienia. Decydujące są przede wszystkim: medyczny, terapeutyczny cel usługi oraz wykonywanie jej przez osoby mające wymagane kwalifikacje zawodowe.
Tajemnica zawodowa zostaje u Ciebie.
Pracujesz na dokumentach klientów, więc zaczynamy od tego, czego nie wysyłasz. Dane wrażliwe maskujesz, zanim plik opuści Twój komputer.
Anonimizacja w przeglądarce
Przed wysłaniem widzisz wykryte imiona, numery i adresy z dokumentu i decydujesz, co zamaskować. Na serwer trafia wersja, którą zatwierdzisz.
Bez trenowania modeli
Pliki i rozmowy nie trafiają do trenowania żadnego modelu.
Dane przechowywane w UE
Infrastruktura zgodna z RODO, dane na terenie Unii Europejskiej.
Szyfrowanie
AES-256 w spoczynku, TLS 1.3 w tranzycie.
Konta dla zespołu
W planie Kancelaria każdy ma własne konto, role i dziennik zdarzeń.
7 dni za darmo, bez karty. Potem od 79 zł miesięcznie.
Prawo UE i orzecznictwo TSUE są w każdym planie, od pierwszego dnia.
Basic
Dla prawnika, który zaczyna pracę z AI i chce mieć źródła zawsze pod ręką.
płatność miesięczna
- 100 rozmów z AI miesięcznie
- 5 analiz dokumentów
- 25 pism i dokumentów
- 50 analiz orzeczeń
- Prawo UE, tryb Podatki, projekty
- Prywatna baza wiedzy
Pro
Dla aktywnie pracujących prawników: dwa razy większe limity i pakiety po limicie.
płatność miesięczna
- 200 rozmów z AI miesięcznie
- 12 analiz dokumentów
- 50 pism i dokumentów
- 150 analiz orzeczeń
- Pakiety jednorazowe po limicie
- Wszystko z planu Basic
Pro+
Dla prawników z dużym wolumenem spraw: najwyższe limity i najlepsze stawki pakietów.
płatność miesięczna
- 300 rozmów z AI miesięcznie
- 18 analiz dokumentów
- 80 pism i dokumentów
- 250 analiz orzeczeń
- Najlepsze stawki pakietów
- Wszystko z planu Pro
Kancelaria
Dla kancelarii: wspólna pula limitów, wspólne sprawy i jedna faktura.
stała cena za całą kancelarię
- Limity Pro+ we wspólnej puli zespołu
- Cena nie rośnie z liczbą osób
- Własne konto dla każdej osoby
- Role, uprawnienia i dziennik zdarzeń
- Sprawy widoczne dla całego zespołu
- Pakiety dokupywane dla kancelarii
Ceny netto, faktura VAT. Anulujesz w każdej chwili. Limity odnawiają się co miesiąc, także w planie rocznym.
Zanim zadasz pierwsze pytanie.
Nie ma tu Twojego? Załóż konto i zadaj je razem ze sprawą, nad którą pracujesz. Pierwsze 7 dni są bez opłat.
Czy muszę włączać „Prawo UE”, żeby dostać prawo Unii?
Nie. Gdy pytanie dotyczy prawa Unii, PrawoAI samo dokłada akty UE i orzecznictwo TSUE. Włączony przełącznik „Prawo UE” znaczy: uwzględniaj prawo UE w każdej odpowiedzi tego wątku.
Skąd pochodzą teksty aktów i wyroków?
Z oficjalnych publikacji Unii Europejskiej, tych samych, które udostępnia EUR-Lex. Przy każdym źródle jest link do EUR-Lex.
Czy wyroki TSUE są po polsku?
Tak, gdy istnieje polska wersja cyfrowa. Dla części starszych orzeczeń, zwłaszcza sprzed 2004 r., Urząd Publikacji UE udostępnia tylko wersję angielską albo francuską. Wtedy PrawoAI czyta tę wersję, odpowiedź pisze po polsku, a cytat w przypisie zostaje w języku źródła.
Czy mogę wskazać konkretny akt albo sprawę?
Tak. W panelu źródeł przypinasz akt po numerze albo nazwie zwyczajowej, na przykład RODO, i sygnaturę sprawy: wchodzą wtedy do każdej odpowiedzi w wątku. Możesz też zostawić same dyrektywy albo same rozporządzenia i zawęzić wyroki TSUE do przedziału dat.
Czy prawo UE działa w sprawach podatkowych?
Tak. W trybie Podatki VAT i akcyza są czytane razem z dyrektywami, a orzecznictwo TSUE jest zawężone do spraw podatkowych i celnych. Więcej na stronie dla doradców podatkowych.
Czy to porada prawna?
Nie. PrawoAI to narzędzie dla profesjonalisty: szuka, czyta i porównuje źródła, a ocenę i podpis zostawia Tobie. Każda odpowiedź pokazuje, na czym się opiera, więc możesz to sprawdzić.
Ile to kosztuje po okresie próbnym?
Od 79 zł netto miesięcznie. Pierwsze 7 dni jest bez opłat i bez karty, a anulować możesz w każdej chwili.
Sprawdź to na sprawie, w której liczy się wykładnia TSUE.
7 dni bez opłat i bez karty. Prawo UE, orzecznictwo Trybunału i wszystkie polskie źródła od pierwszego dnia.