Art. 5.
§ 1. Oskarżonego uważa się za niewinnego, dopóki wina jego nie zostanie udowodniona i stwierdzona prawomocnym wyrokiem.
§ 2. Nie dające się usunąć wątpliwości rozstrzyga się na korzyść oskarżonego.
Kodeks postępowania karnego · Dział I. Przepisy wstępne
Art. 5.
§ 1. Oskarżonego uważa się za niewinnego, dopóki wina jego nie zostanie udowodniona i stwierdzona prawomocnym wyrokiem.
§ 2. Nie dające się usunąć wątpliwości rozstrzyga się na korzyść oskarżonego.
Sądy powołały ten przepis w 16 810 orzeczeniach. Poniżej 30 z nich z dosłownym fragmentem uzasadnienia, który powołuje przepis.
Z kolei art. 8 k.p.w. w związku z art. 5 § 1 i 2 k.p.k. statuuje na gruncie wykroczeniowym domniemanie niewinności i zasadę in dubio pro reo.
art. 5 KPK w zw. z art. 92 KPK przez jednostronną i niekorzystną dla oskarżonego ocenę i interpretację materiału dowodowego,
… Praw Obywatelskich zarzucając „rażące i mające istotny wpływ na jego treść naruszenie prawa procesowego, to jest art. 5 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 3 k.p.w., polegające na ukaraniu obwinionej za popełnienie wykroczeń stypizowanych w art. 96 § 3 k.w., pomimo istnienia negatywnej przesłanki procesowej w …
obrazę przepisów postępowania art. 5 § 1 k.p.k. w związku z art. 5 § 2 k.p.k. oraz w związku z art. 9 § 1 k.p.k., poprzez ich niezastosowanie w niniejszej sprawie i uznanie oskarżonego za winnego zarzucanych mu czynów w sytuacji gdy w niniejszej sprawie w żaden sposób nie udowodniono, że oskarżony P.
Ś., stawiając zaskarżonemu orzeczeniu Sądu Okręgowego zarzuty obrazy przepisów postępowania, która miała wpływ na treść orzeczenia tj. art. 4 k.p.k., art. 5 § 2 k.p.k., art. 7 k.p.k., art. 410 k.p.k. i art. 424 k.p.k., a także błędu w ustaleniach faktycznych i rażącej niewspółmierności kary.
- art. 5 § 2 k.p.k., art. 410 k.p.k., art. 4 k.p.k., art. 177 § 1 i § 2 k.p.k. oraz art. 7 k.p.k., a nadto;
in dubio pro reo, o której mowa w art. 5 § 2 kpk.
- a to art. 5 § 2 k.p.k. w zw. z art. 2 § 2 k.p.k. w zw. z art. 92 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k. – poprzez naruszenie zakazu czynienia niekorzystnych domniemań w sytuacji gdy stan dowodów nie pozwala na ustalenie faktów, przejawiających się w błędnym ustaleniu, iż:
… pro reo” możliwe jest jedynie w sytuacji, gdy po przeprowadzonym prawidłowo postępowaniu dowodowym i odpowiadającej standardom wynikającym z art. 7 k.p.k. ocenie materiału dowodowego, nadal istnieją niedające się usunąć wątpliwości, które sąd rozstrzyga niezgodnie z kierunkiem określonym w przepisie art. 5 § 2 k.p.k.
art. 4 k.p.k., art. 5 § 2 k.p.k., art. 7 k.p.k., poprzez dowolną ocenę zeznań świadka T.
h) poprzez uznanie oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu na podstawie zeznań części świadków, mimo że w świetle tych zeznań wina oskarżonego, jest co najmniej wątpliwa i powinna być rozpatrywana przy uwzględnieniu zasady wyrażonej w art. 5 § 2 k.p.k.,
Ten fragment rozważań może z kolei wskazywać, że podstawą uniewinnienia było nieudowodnienie sprawstwa w popełnieniu przestępstwa z art. 258 § 1 i 3 k.k., a więc naruszenie przez Sąd pierwszej instancji art. 5 § 1 k.p.k. (art. 438 pkt 2 k.p.k.).
obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść orzeczenia, tj., art. 5 § 2 KPK, art. 7 KPK, oraz art. 410 KPK, nakazujących Sądowi uwzględnienie okoliczności przemawiających na korzyść oskarżonego oraz dokonanie oceny materiału dowodowego przy uwzględnieniu zasad prawidłowego rozumowania, wiedzy i doświadczenia …
Sąd I instancji wskazał przyczyny takiego procesowego postąpienia (k 1064 v) związanego z treścią art. 5 § 1 k.p.k.,a które nie jest związane z ustaleniem, iż osoby opisane z imienia i nazwiska nie uczestniczyły w zorganizowanej grupie przestępczej, lecz jest potwierdzeniem ich udziału przy nie do końca precyzyjnym …
P. zarzucając rażące naruszenie prawa, które miało istotny wpływ na treść orzeczenia, a mianowicie art. 5 § 2 k.p.k., art. 7 k.p.k. oraz art. 170 § 1 pkt 5 k.p.k.
b) art. 5 § 2 k.p.k., poprzez niewłaściwą wykładnię i błędne zastosowanie.
W postępowaniu lustracyjnym winien mieć zastosowanie art. 5 § 2 kpk (zasada in dubio pro reo) a także przepis art. 5 § 1 kpk (zasada domniemania niewinności).
3. art. 5 § 2 k.p.k. w zw. z art. 7 k.p.k. poprzez całkowite pominięcie zasady rozstrzygania nie dających się usunąć wątpliwości na korzyść oskarżonego, w sytuacji gdy z uzasadnienia Sądu wynika, że Sąd dał tylko wiarę informacjom X. o czynach penalizowanych, natomiast w innym zakresie nie dał takiej wiary.
- art. 5 § 2 k.p.k., poprzez nie rozstrzygnięcie wątpliwości na korzyść R.
Po drugie, nie można zasadnie stawiać zarzutu obrazy art. 5 § 2 k.p.k., podnosząc wątpliwości strony, co do treści ustaleń faktycznych.
W uzasadnieniu apelacji zawarte jest wskazanie na łączność powyższego zarzutu z zarzutem naruszenia prawa procesowego (art. 7 k.p.k., art. 5 § 2 k.p.k. i art. 410 k.p.k.), co w sposób oczywisty czyni te zarzuty nieskutecznymi, są to bowiem zarzuty wykluczające się wzajemnie.
… w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia, a także zarzut obrazy przepisów postępowania, w szczególności art. art. 5 § 1 i 2, 6, 7, 54, 173, 391, 410 i 424 § 1 k.p.k., mającej wpływ na treść skarżonego orzeczenia, ze szczegółowym wskazaniem na czym naruszenie każdego z przepisów miało polegać.
… go w całości i zarzucając: obrazę przepisów postępowania, tj. art. 7 k.p.k. w zw. z art. 2 § 1 pkt 1 k.p.k., art. 4 k.p.k. oraz art. 5 § 1 k.p.k.; obrazę przepisów postępowania, tj. art. 424 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k. oraz art. 7 k.p.k.; błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia.
1. naruszenie przepisów procesowych, a w szczególności zasady obiektywizmu (art. 4 k.p.k.), zasady in dubio pro reo (art. 5 § 2 k.p.k.) i zasady swobodnej oceny dowodów (art. 7 k.p.k.),
zarzut obrazy art. 4, art. 5 § 2, art. 7 k.p.k. oraz art. 410 § 1 k.p.k. w głównej mierze sprowadzający się do zakwestionowania oceny dowodu z wyjaśnień oskarżonego S.
Konstytucji i art. 5 § 1 k.p.k. (błędnie określonego w petitum skargi jako art. 5
… przepisów postępowania, mające wpływ na treść powyższego wyroku, poprzez nie zastosowanie przy rozstrzyganiu sprawy art. 5 § 2 k.p.k. i rozstrzygnięcie występujących w niej wątpliwości, dotyczących znajdowania się oskarżonego w chwili popełnienia przestępstwa w stanie „pod wpływem środka odurzającego" na jego …
- zarzut obrazy przepisów prawa procesowego, która miała wpływ na treść orzeczenia tj. art. 2 § 2 k.p.k., art. 4 k.p.k., art. 5 § 2 k.p.k. art. 7 k.p.k., art. 410 k.p.k., art. 424 § 1 pkt 1 k.p.k. (zarzut 4 apelacji obrońcy oskarżonego K.
art.4 kpk w zw. z art.5 § 2 kpk, art.7 kpk oraz art.410 kpk poprzez jednostronną i dowolną ocenę materiału dowodowego, całkowicie sprzeczną z zasadami prawidłowego rozumowania, wskazaniami wiedzy oraz doświadczenia życiowego, brak wszechstronnego zbadania wszystkich okoliczności sprawy, nie uwzględnienie okoliczności …
Wprawdzie skarżący nie podniósł wprost zarzutu obrazy art.5 § 2 kpk ale odwołał się do określonej w tym przepisie zasady
7 dni za darmo, bez karty. Biblioteka przepisów, wyszukiwarka 2,8 mln orzeczeń i asystent prawny AI.