Kodeks cywilny · Księga trzecia. Zobowiązania › Tytuł VII. Wykonanie zobowiązań i skutki ich niewykonania › Dział II. Skutki niewykonania zobowiązań
Art. 484.
§ 1. W razie niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania kara umowna należy się wierzycielowi w zastrzeżonej na ten wypadek wysokości bez względu na wysokość poniesionej szkody. Żądanie odszkodowania przenoszącego wysokość zastrzeżonej kary nie jest dopuszczalne, chyba że strony inaczej postanowiły.
§ 2. Jeżeli zobowiązanie zostało w znacznej części wykonane, dłużnik może żądać zmniejszenia kary umownej; to samo dotyczy wypadku, gdy kara umowna jest rażąco wygórowana.
Sądy powołały ten przepis w 3152 orzeczeniach. Poniżej 30 z nich z dosłownym fragmentem uzasadnienia, który powołuje przepis.
Sąd Polubowny stwierdził, że wykonawcy z przyczyn, za które ponoszą odpowiedzialność, nie dotrzymali terminu wykonania umowy (tzw. czasu na ukończenie), naliczoną jednak z tego tytułu przez Gminę karę umowną w kwocie 38 781 458 zł miarkował na wniosek wykonawców na podstawie art. 484 § 2 k.c.
Jednakże Sąd Okręgowy, powołując się na art. 484 § 2 k.c. uznał,
Z daleko idącej ostrożności procesowej, na wypadek uznania roszczenia powoda o zapłatę kary umownej za uzasadnione, pozwany wniósł o miarkowanie kary umownej, zgodnie z art. 484 § 2 k.c.
… na podstawie naruszenia przepisów prawa materialnego: 1/ art. 101 1 § 1 i 2 k.p. oraz art. 101 2 § 1 k.p. w związku z art. 484 § 1 k.c. w związku z art. 300 k.p., przez ich niewłaściwe zastosowanie i zasądzenie od pozwanego kary umownej w wysokości 25.000 zł w wyniku uznania, że pozwany miał dostęp do szczególnie …
… że nawet gdyby uznać, że kara taka należy się zamawiającemu, to zasadne byłoby jej miarkowanie na podstawie art. 484 § 2 k.c. do wysokości uznanej przez powoda, gdyż wykonał on w terminie 96,67% robót, a więc przeważający ich zakres, opóźnienie wynosiło jedynie 18 dni i nie spowodowało żadnej szkody po …
… umowy o przyłączenie do sieci dystrybucyjnej zawartej w dniu 03 stycznia 2013 r. w S., przepisów dotyczących zagadnienia kary umownej, tj. art. 483 § 1 i 2 k.c., art. 484 § 1 i 2 k.c. oraz regulacji związanych z niedozwolonymi postanowieniami umownymi, tj. art. 3851 § 1-4 k.c., art. 3852 k.c. oraz art. 3853 k.c.
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, zaskarżając go w części oddalającej apelację i zarzucając naruszenie prawa materialnego, mianowicie art. 484 § 2 k.c., a także naruszenie przepisów postępowania, mianowicie art. 227 w związku z art. 233 § 1 k.p.c.
… naruszenie przez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie: - art. 483 i 484 § 1 i 2 k.c.; - art. 483 § 1 oraz art. 484 § 1 w zw. z art. 471 i 362 k.c.; - art. 483 § 1 i art. 484 § 1 w zw. z art. 111 § 1 i 2 k.c.; - art. 498 § 1 i 2 w zw. z art. 499 k.c.; - art. 484 § 2 w zw. z art. 471 i 362 k.c.; - oraz …
Podtrzymując ustalenia Sądu pierwszej instancji, wskazał, że Sąd Okręgowy dopuścił się naruszenia art. 321 § 1 k.p.c. i art. 484 § 2 k.c. przez zmiarkowanie kary umownej mimo nie zgłoszenia przez pozwanego takiego wniosku oraz nie wskazania okoliczności i dowodów uzasadniających obniżenie dochodzonej należności.
… kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego, opartej na podstawie naruszenia prawa materialnego, powód zarzucił naruszenie art. 484 § 2 k.c. przez błędną wykładnię przez zbyt wąskie ujęcie przesłanek miarkowania kary umownej i w konsekwencji nieuzasadnione przyjęcie, że w sprawie nie zachodzą okoliczności uzasadniające …
… kar umownych w euro; art. 365 § 1 i 3 w zw. z art. 354 § 1; art. 58 § 1 i 2 k.c. w zw. z art. 353¹ k.c., a także art. 484 § 2 k.c., polegające na nie powiązaniu wysokości kary umownej z wartością także wykonanej części zobowiązania, oraz przez odmowę miarkowania tej kary; art. 66 § 1 k.c. w zw. z art. 508 k.c. i …
- art. 484 § 2 k.c. przez błędną wykładnię i obniżenie kary umownej jedynie
W oparciu o przytoczone ustalenia Sąd Okręgowy uznał, że powództwo jest co do zasady uzasadnione, gdyż pozwany nie wykonał całości robót w terminie, jednak zachodzą podstawy do miarkowania kary umownej na podstawie art. 484 § 2 k.c.
stosownie do art. 484 § 2 k.c., które związane są z wygórowaną wysokością,
W konsekwencji tego uznał, że zapłacona przez powódkę kara umowna, której zastrzeżenie jest nieważne z powodu sprzeczności z art. 484 § 2 k.c. i art. 58 § 1 k.c., stanowi świadczenie nienależne podlegające zwrotowi na podstawie art. 410 § 2 w zw. z art. 411 pkt 1 k.c.
art. 484 § 2 k.c. miarkował karę w części objętej żądaniem pozwu głównego
- art. 484 § 1 w związku z art. 471 i art. 361 § 2 k.c. przez niewłaściwą
W jego ocenie, treść art. 483 § 1 k.c. i art. 484 § 1 k.c. jednoznacznie wskazuje, że „brak jakiejkolwiek szkody po stronie wierzyciela wyklucza możliwość domagania się kary umownej", bowiem zgodnie z art. 483 § 1 k.c. strony mogą zastrzec w umowie, że naprawienie szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego …
wykazanie, że szkoda w ogóle zaistniała (art. 484 § 1 k.c.).
Powinny zatem, zgodnie z art. 484 § 2 k.c., podlegać
Podzielając argumentację Sądu Okręgowego w tym zakresie dodał, że z mocy art. 484 § 1 zd. pierwsze k.c. została wyłączona możliwość żądania odszkodowania przenoszącego wysokość zastrzeżonej kary, co w realiach sprawy okazało się korzystne dla pozwanego.
Sąd odwoławczy uznał za niemożliwe zastosowanie miarkowania należnej pozwanej kary umownej na podstawie art. 484 § 2 k.c. wobec braku w tym przedmiocie niezbędnego wniosku powódki oraz braku wskazania faktów pozwalających na ocenę wysokości kary umownej jako rażąco wygórowanej.
podnieśli m.in. zarzut naruszenia art. 484 § 2 k.c. w zw. z art. 840 § 1 pkt 1 k.p.c.
- art. 483 § 1 k.c. w związku z art. 484 k.c. przez błędną wykładnię i przyjęcie,
Stosownie do art. 484 § 1 k.c. w razie niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania kara umowna należy się wierzycielowi w zastrzeżonej na ten wypadek wysokości bez względu na wysokość poniesionej szkody.
… i zasądzonej już wskazanym prawomocnym wyrokiem nie jawi się jako wygórowana i dlatego nie ma podstaw do jej miarkowania, tym bardziej, że pozwana spółka nie zaoferowała jakiegokolwiek dowodu uzasadniającego zastosowanie art. 484 § 2 k.c., lecz ograniczyła się do kalkulacji możliwego do osiągnięcia przez powoda zysku.
k.c., art. 394 § 1 i § 3 k.c., art. 247 k.p.c., art. 484 § 2 k.c., art. 157 § 1 i § 2 k.c., art.
odpowiedzialności, naruszenie art. 484 § 2 k.c. przez niezastosowanie miarkowania
(6) art. 484 § 2 in fine k.c., przez jego pominięcie, pomimo tego, że kara umowna jest, zwłaszcza w okolicznościach przedmiotowej sprawy, rażąco wygórowana, w szczególności w związku z zasadami współżycia społecznego ustanowionymi w art. 8 k.p., zwłaszcza, że w niniejszej sprawie za naruszenie zakazu konkurencji uznano …
- przez niewłaściwe zastosowanie art. 484 § 2 k.c. w związku z § 29 i § 30 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 6 maja 2008r. w sprawie ogólnych warunków umów o udzielenie świadczeń opieki zdrowotnej (Dz.
7 dni za darmo, bez karty. Biblioteka przepisów, wyszukiwarka 2,8 mln orzeczeń i asystent prawny AI.