Kodeks cywilny · Księga trzecia. Zobowiązania › Tytuł XIV. Kontraktacja
Art. 624.
§ 1. Wzajemne roszczenia producenta i kontraktującego przedawniają się z upływem lat dwóch od dnia spełnienia świadczenia przez producenta, a jeżeli świadczenie producenta nie zostało spełnione - od dnia, w którym powinno było być spełnione.
§ 2. Jeżeli świadczenie producenta było spełniane częściami, przedawnienie biegnie od dnia, w którym zostało spełnione ostatnie świadczenie częściowe.
Sądy powołały ten przepis w 105 orzeczeniach. Poniżej 19 z nich z dosłownym fragmentem uzasadnienia, który powołuje przepis.
Powołując się na art. 627 oraz art. 624 § 1 k.c. i § 4
Sąd Okręgowy wskazał, że wzajemne roszczenia producenta i kontraktującego przedawniają się z upływem lat dwóch od dnia spełnienia świadczenia przez producenta (art. 624 § 1 k.c.), a jeżeli świadczenie producenta nie zostało spełnione - od dnia, w którym powinno było być spełnione.
Zdaniem Sądu w niniejszej sprawie zastosowanie znajdzie dwuletni termin przedawnienia wynikający z art. 624 §1 k.c., zgodnie z którym wzajemne roszczenia producenta i kontraktującego przedawniają się z upływem lat dwóch od dnia spełnienia świadczenia przez producenta, a jeżeli świadczenia producenta nie zostało …
Ocenił ją jednak odmiennie, przyjmując, że jest najbliższa umowie kontraktacji, uregulowanej w art. 613 i nast. k.c., a w związku z tym termin przedawnienia roszczeń z tej umowy wynosi dwa lata (art. 624 § 1 i 2 k.c.).
Oznacza to,że z uwagi na treść art. 624 § 1 k.c., że roszczenia powódki przedawniły się z dniem 27.06.2010 r. gdy powódka wniosła pozew dopiero w dniu 20.12.2010 r., przy czym nieskutecznie.
Niezależnie od tego podzielił zarzut przedawnienia tego roszczenia na podstawie art. 624 § 1 k.c.
Zauważyć należy, iż w przypadku przyjęcia poglądu powódki jakoby naliczenie kary umownej mogło nastąpić na podstawie samego zaprzestania dostarczania mleka z jednej z obór przez pozwaną, roszczenie o zapłatę kary umownej uległoby 2 letniemu przedawnieniu w myśl art. 624 § 1 kc.
Dlatego, zdaniem Sądu I instancji, do roszczenia powódki prowadzącej gospodarstwo rolne nie stosuje się dwuletniego terminu przedawnienia, o którym mowa w art. 624 § 1 k.c.
Wskazany w postanowieniu sądu współwłaściciel uzyskuje prawo własności rzeczy z chwilą uprawomocnienia się postanowienia (art. 624 zd. 1 k.c.), nie zaś w wyniku czynności zobowiązaniowej (umowy) stron.
(art. 624 k.c.), najmu i dzierżawy (art. 677 i 694 k.c.), użyczenia (art. 719 k.c.) lub
Ponadto podniosła, że niezależnie od bezpodstawności żądania przez Spółdzielnię kary umownej, roszczenie o jej zapłatę jest przedawnione, zgodnie z art. 624 § 1 k.c.
Oznacza to,że z uwagi na treść art. 624 § 1 k.c., że roszczenia powódki przedawniły się z dniem 27.06.2010 r. gdy powódka wniosła pozew dopiero w dniu 20.12.2010 r., przy czym nieskutecznie.
7 dni za darmo, bez karty. Biblioteka przepisów, wyszukiwarka 2,8 mln orzeczeń i asystent prawny AI.