Kodeks cywilny · Księga trzecia. Zobowiązania › Tytuł XVIII. Użyczenie
Art. 718.
§ 1. Po zakończeniu użyczenia biorący do używania obowiązany jest zwrócić użyczającemu rzecz w stanie nie pogorszonym; jednakże biorący nie ponosi odpowiedzialności za zużycie rzeczy będące następstwem prawidłowego używania.
§ 2. Jeżeli biorący do używania powierzył rzecz innej osobie, obowiązek powyższy ciąży także na tej osobie.
Sądy powołały ten przepis w 179 orzeczeniach. Poniżej 18 z nich z dosłownym fragmentem uzasadnienia, który powołuje przepis.
szczególności art. 675 § 1 w związku z art. 680 k.c., art. 718 § 1 k.c. oraz art. 11
… użyczenia odpadła też przyczyna, dla której pozwany godził się na dokonywanie w jego gruncie odwiertów, powódka zatem winna była - zgodnie z art. 718 § 1 k.c. - zwrócić pozwanemu nieruchomość w stanie nie pogorszonym, a za nieuczynienie zadość temu obowiązkowi ponosić może odpowiedzialność na podstawie art. 471 k.c.
essentialia negoti umowy użyczenia, w konsekwencji czego, w myśl art. 718 § 1 kc po zakończeniu użyczenia biorący do używania obowiązany był zwrócić rzecz w stanie niepogorszonym, nie ponosząc odpowiedzialności za zużycie rzeczy będące następstwem prawidłowego używania.
… zezwolić biorącemu przez czas oznaczony lub nieoznaczony, na bezpłatne używanie oddanej mu w tym celu rzeczy, a w myśl art. 718 § 1 k.c. i art. 715 k.c. zwrot użyczonej rzeczy powinien nastąpić po upływie okresu, na jaki umowa została zawarta, albo z chwilą uczynienia z rzeczy użytku odpowiadającego umowie lub po …
… 714 k.c.) wynika, że biorący do używania jest odpowiedzialny za jej przypadkową utratę lub uszkodzenie rzeczy (…), a w art. 718 k.c. wprost wskazano, że po zakończeniu użyczenia biorący do używania obowiązany jest zwrócić użyczającemu rzecz w stanie niepogorszonym, jednak nie ponosi odpowiedzialności za zużycie rzeczy …
stępstwem prawidłowej eksploatacji (art. 718 § 1 k.c.), a więc użyczający musi
690 k.c. w związku z art. 222 § 1 k.c. czy też art. 718 § 1 w związku z art. 715 k.c.
Podstawą takiego żądania mógł być zarówno przepis art. 222 § 1 kc, jak też przepis art. 718 § 1 kc, przy czym w uzasadnieniu pozwu przytoczono twierdzenia uzasadniające zarówno roszczenie windykacyjne, jak też roszczenie obligacyjne o zwrot przedmiotu umowy.
7 dni za darmo, bez karty. Biblioteka przepisów, wyszukiwarka 2,8 mln orzeczeń i asystent prawny AI.