Kodeks cywilny · Księga trzecia. Zobowiązania › Tytuł XIX. Pożyczka
Art. 720.
§ 1. Przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości.
§ 2. Umowa pożyczki, której wartość przekracza tysiąc złotych, wymaga zachowania formy dokumentowej.
Sądy powołały ten przepis w 6199 orzeczeniach. Poniżej 30 z nich z dosłownym fragmentem uzasadnienia, który powołuje przepis.
Art. 720. § 1 k.c. stanowi, że przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości.
- art. 720 § 1 k.c. przez jego niezastosowanie i bezzasadne przyjęcie, że pozwany nie jest dłużnikiem powoda z tytułu zawartej umowy pożyczki,
Wskazuje się również, iż kredyt bankowy, który nie jest oprocentowany może przekształcać się w pożyczkę – w tym zakresie bowiem w definiującym wzajemne obowiązki stron art. 720 § 1 k. c. ustawodawca nie zdecydował się wskazać zwrotu odsetek, jako obowiązku pożyczkobiorcy.
3) art. 321 § 1 k.p.c. w związku z art. 187 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. przez orzeczenie co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, wobec uwzględnienia powództwa na podstawie art. 410 k.c. w związku z art. 405 k.c. w sytuacji, w której powód uzasadnił żądanie okolicznościami dotyczącymi art. 720 k.c.,
Zgodnie z art. 720 § 1 k.c. - przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości.
… pieniężnych” (wyrażają ekonomiczną wartość znaków pieniężnych), natomiast wpłata lub przelew na rachunek powoduje przejście własności znaków pieniężnych na bank, albowiem do umowy rachunku bankowego stosuje się przepisy o depozycie nieprawidłowym, a poprzez art. 845 k.c. także przepisy o pożyczce, w tym art. 720 k.c.
Nr 46, poz. 290 ze zm.) w brzmieniu obowiązującym w czasie dokonania pomiędzy stronami ustaleń, sprawa podlega prawu polskiemu, uznał za uzasadniony zarzut naruszenia art. 720 k.c. poprzez jego niewłaściwe zastosowanie, podstawą roszczeń powódki powinny być bowiem przepisy o nienależnym świadczeniu.
art. 65 k.c. w zw. z art. 720 k.c. i 69 ust. 1 i 2 prawa bankowego przez uznanie, że umowa w sprawie stanowi umowę kredytu, a nie pożyczki;
Umowa pożyczki jest uregulowana w art. 720 i nast. k.c. i dla swojej ważności nie musi być zawarta w formie pisemnej.
z pozwaną mieści się pomiędzy konstrukcją depozytu nieprawidłowego uregulowanego w przepisie art.845 k.c. i pożyczki uregulowanej w przepisie art. 720 k.c.
O. a Bankiem (...).A. została zawarta skuteczna prawnie umowa kredytu hipotecznego w dniu 28 lipca 2008 roku w myśl art. 720-724 k.c., zaś kredytodawca umową cesji z dnia 23 grudnia 2014 roku zgodnie z art. 509 i nast. k.c. przeniósł na powoda w niniejszej sprawie należną mu wierzytelność wobec pozwanej zabezpieczoną …
Art. 720 § 1 k.c. stanowi zaś, że przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości.
Zdaniem Sądu pierwszej instancji okoliczności te powodują, że umowa zwarta przez powodów z poprzednikiem prawnym pozwanego jest sprzeczna z art. 69 Prawa bankowego oraz art. 720 k.c.
Zgodnie z art. 720 k.c. przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy, a biorący zobowiązuje się zwrócić tą samą ilość pieniędzy.
bank.”) i umowy pożyczki bankowej (art. 78 pr. bank., art. 720-724 k.c.), przede
Naruszenie art. 58 k.c. w zw. z art. 720 k.c. w zw. z art. 69 ustawy prawo bankowe w zw. z art. 353 1 k.c. w zw. z art. 358 k.c., w zw. z art. 358 1 k.c. poprzez ich błędną wykładnię i uznanie, iż Umowa była błędnie skonstruowana i przekraczała granice swobody Umów podczas gdy z uzasadnienia wyroku wynika …
Zgodnie z art. 720 § 1 k.c. dający pożyczkę zobowiązuje się, bowiem przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy a biorący zobowiązuje się zwrócić mu tą samą ich ilość.
Wskazał, że wymóg powinności stwierdzenia pismem umowy pożyczki, o którym mowa w art. 720 § 2 k.c. jest spełniony również wtedy, gdy istnieje pismo potwierdzające zawarcie takiej umowy pochodzące od obu stron lub przynajmniej od strony pozwanej albo osoby trzeciej.
Sąd Okręgowy na podstawie tak poczynionych ustaleń uznał, że strony łączyła umowa pożyczki regulowana w art. 720-724 k.c.
Pożyczone pieniądze (bądź inne rzeczy oznaczone co do gatunku) muszą bowiem zostać następnie zwrócone pożyczkodawcy, zwykle wraz z wynagrodzeniem za korzystanie z nich (vide: art. 720 i n. k.c.).
Przez umowę pożyczki, w myśl art. 720 § 1 i 2 k.c., dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości.
… rozstrzygnięcia Sąd Okręgowy uznał, że powód, „w aspekcie materialnoprawnym” oparł swoje żądanie na przepisie art. 720 kc., w myśl którego, przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a biorący …
… środków pieniężnych z przeznaczeniem na ustalony cel", zaś obowiązkiem kredytobiorcy jest „wykorzystanie jej na warunkach określonych w umowie" i „zwrot kwoty wykorzystanego kredytu", co nie oznacza ilościowej tożsamości tychże środków, co ma miejsce chociażby w definicji umowy pożyczki (por. art. 720 § 1 k.c.).
Umowa oferowana przez powoda mogła być przedłużana w czasie i mogła być odnawiana, z tych względów nie stanowi umowy pożyczki w rozumieniu art. 720 § 1 k.c.
Skoro strona pozwana nie wykazała aby doszło do spłaty to również należało zasądzić również tę kwotę tyle, że odsetkami liczonymi od dnia następnego po terminie jej spłaty tj. 26 stycznia 2011 r. w oparciu o przepis art. 720 k.c.
… wyjaśniając na wstępie, że podstawą roszczenia była umowa pożyczki zawarta przez strony w dniu 22 maja 2017 r. na zasadach określonych w art. 69 i nast. ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. prawo bankowe w zw. z art. 3 ust. 1 i 2 pkt 1 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim w zw. z art. 720 k.c.
… zobowiązania, polegającego na tym, że w celu umorzenia istniejącego zobowiązania do zapłaty kwoty 213.000 zł, strony pozwany jako dłużnik zobowiązał się za zgodą wierzyciela czyli powoda spełnić to samo świadczenie, ale z innej podstawy prawnej, czyli z wykreowanej w tym celu umowy pożyczki (art. 720 § 1 kc).
Osoba, która otrzymuje środki pieniężne w ramach pożyczki czy kredytu, staje się bowiem ich właścicielem, a wierzycielowi przysługuje jedynie roszczenie o charakterze obligacyjnym o zwrot takiej samej sumy (art.720 § 1 k.c.).
Sąd pierwszej instancji uznał więc, że strony łączyła umowa pożyczki o jakiej mowa w art. art. 720 k.c. w zw. z art. 65 § 2 k.c..
W takim przypadku przechowawca może swobodnie rozporządzać tymi rzeczami, do których stosuje się przepisy o pożyczce (art. 720 k.c.), a to oznacza, że przechowawca jest w istocie właścicielem przedmiotu depozytu.
7 dni za darmo, bez karty. Biblioteka przepisów, wyszukiwarka 2,8 mln orzeczeń i asystent prawny AI.