Kodeks postępowania cywilnego · Część pierwsza. Postępowanie rozpoznawcze › Księga pierwsza. Proces › Tytuł I. Sąd › Dział I. Właściwość sądu Przepis wstępny › Rozdział 1. Właściwość rzeczowa › Oddział 2. Wartość przedmiotu sporu
Art. 19.
§ 1. W sprawach o roszczenia pieniężne, zgłoszone choćby w zamian innego przedmiotu, podana kwota pieniężna stanowi wartość przedmiotu sporu.
§ 2. W innych sprawach majątkowych powód obowiązany jest oznaczyć w pozwie kwotą pieniężną wartość przedmiotu sporu, uwzględniając postanowienia zawarte w artykułach poniższych.
Sądy powołały ten przepis w 822 orzeczeniach. Poniżej 30 z nich z dosłownym fragmentem uzasadnienia, który powołuje przepis.
Jako roszczenia pieniężne odsetki mają swoją wartość, która musi być oznaczona przez powoda (art. 19 § 2 k.p.c.).
Taki charakter stosunku prawnego, którego dotyczy spór, powoduje obowiązek wskazania przez odwołującego się wartości przedmiotu sporu zgodnie z art. 19 § 2 k.p.c.
… z odpowiednio stosowanym art. 368 § 2 zdanie drugie k.p.c., odwołującym się do odpowiedniego stosowania wyłącznie art. 19-24 i art. 25 § 1 k.p.c.) w celu wyeliminowania przypadków nieprawidłowego oznaczenia tej wartości w zamiarze zapewnienia sobie dostępu do postępowania kasacyjnego (por. postanowienie Sądu …
Zgodnie bowiem z art. 19 § 2 k.p.c. w sprawach majątkowych powód obowiązany jest oznaczyć w pozwie kwotą pieniężną wartość przedmiotu sporu.
W jego ocenie Sąd Okręgowy naruszył art. 72 § 1 ust. 1 i 2 k.p.c., art. 446 § 4 k.p.c., art. 398 21 k.p.c. w zw. z art. 391 k.p.c. i art. 19 k.p.c.
Argument odnoszący się do braku możliwości zakwestionowania wartości przedmiotu sporu również nie jest trafny, bo ta w roszczeniach pieniężnych wyznaczona jest ich wysokością, co wynika wprost z art. 19 § 1 k.p.c.
Zdaniem skarżącego doszło do naruszenia przepisu art. 19 § 2 k.p.c. w związku z art. 25 § 2 k.p.c. i art. 26 k.p.c.
9) naruszenie art. 100 k.p.c. w zw. z art. 19 § 1 k.p.c. w zw. z art. 321 k.p.c. co wyrażało się w ustaleniu na koniec postępowania, że wartość dochodzonego przez powodów roszczenia niepieniężnego jest zupełnie znacząco wyższa względem oznaczonej przez samych powodów; w rezultacie w ramach rozstrzygnięcia o kosztach …
art. 19-24 k.p.c., przy czym wartość przedmiotu zaskarżenia może być wyższa od
Sąd wskazał, że wartość przedmiotu zaskarżenia wyliczona zgodnie z art. 19 i 20 k.p.c. wynosi 2.181 zł.
187 § 1 pkt 1 k.p.c. i art. 19 § 1 k.p.c.).
Powyższe oznacza, że w sprawach o ustalenie, iż określone zdarzenie było wypadkiem przy pracy, właściwy rzeczowo jest – na podstawie art. 16 k.p.c. – sąd rejonowy albo – na podstawie art. 17 pkt 4 k.p.c. – sąd okręgowy, w związku z wartością przedmiotu sporu, ustalaną według zasad określonych w art. 19-25 k.p.c.
podana kwota pieniężna (art. 19 § 1 KPC), a nie suma wynagrodzenia za pracę za
przepisu art. 19 k.p.c. w zw. z przepisem at. 21 k.p.c. poprzez wadliwe ustalenie wartości przedmiotu sporu na kwotę 718 186 PLN, co bezpośrednio przełożyło się na wartość przedmiotu sporu, a tym samym na wysokość zasądzonych kosztów procesu oraz wysokości opłaty sądowej od apelacji;
… procesu, zawarte w pkt. 3 wyroku, zarzucając naruszenie przepisów postępowania, co miało wypływ na jego treść tj. art. 19 w zw. z art. 21 i art. 25 k.p.c. przez ustalenie wartości przedmiotu sporu jedynie w oparciu o roszczenie o zapłatę, podczas gdy w zakres żądania wchodziło również roszczenie o ustalenie i co …
Zarzucono naruszenie art. 19 k.p.c., art. 25 § 1 i 2 k.p.c. oraz art. 26 k.p.c. oraz art. 398 2 § 1 k.p.c. i art. 398 6 § 1 k.p.c. polegające na odrzuceniu skargi kasacyjnej w sytuacji gdy wskazana przez kasatora wartość przedmiotu zaskarżenia byłą wyższa niż 10.000 zł, zaś Sąd Apelacyjny nie wydał postanowienia o …
Wartości tej ściśle powiązanej z konkretnym postępowaniem sądowym (art. 19 w związku z art. 368 § 2 k.p.c.) nie można odnosić ani wiązać z innymi sprawami, nieobjętymi jedną skargą kasacyjną.
naruszenie art. 19 k.p.c. w zw. z art. 25 k.p.c. poprzez błędne ustalenie wartości przedmiotu sporu nieuwzględniające rzeczy przewłaszczonych przez dłużników na zabezpieczenie wierzytelności i w konsekwencji błędne ustalenie kosztów procesu.
B. w zażaleniu zarzucił zaskarżonemu postanowieniu naruszenie: art. 519 1 § 4 pkt 4 w związku z art. 19 § 1, 21 i 13 § 2 k.p.c., utrzymując że prawidłowo określona wartość przedmiotu zaskarżenia przewyższa kwotę 150 000 zł; art. 398 21 w związku z art. 368 § 2, 25 § 1 i art. 13 § 2 k.p.c., a także art. 398 21 związku z …
W niniejszym przypadku pierwotna wartość przedmiotu sporu, będąca zgodnie z art. 19 § 1, art. 20 i art. 21 k.p.c. zsumowaną kwotą dochodzonych roszczeń pieniężnych, bez odsetek, pożytków i kosztów, odpowiadała łącznej kwocie 15.539,67 zł.
- art. 19 § 2 w związku z art. 391 § 1 k.p.c. przez przypisanie oznaczeniu przez powódkę wartości przedmiotu sporu, obejmującej jedynie wartość prawa użytkowania wieczystego, nowej funkcji, mającej wpływ na ocenę roszczenia.
art. 19 § 2 k.p.c. w zw. z art. 25 § 2 k.p.c. – poprzez ich niezastosowanie i niesprawdzeni przez Sad pierwszej instancji, określonej przez powoda w pozwie, wartości przedmiotu sporu, pomimo złożenia przez pozwana stosownego zarzutu w tym przedmiocie w odpowiedzi na pozew,
art. 25 k.p.c. w związku z art. 19 § 2 k.p.c. poprzez błędne ustalenie wartości przedmiotu sporu na kwotę 329 111,79 zł, poprzez przyjęcie, że wartość przedmiotu sporu stanowi różnica pomiędzy stanowiskiem właściciela gruntu wyrażonym w piśmie z dnia 18.12.2013 r., a wynikiem postępowania dowodowego w sprawie;
… opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, przy uwzględnieniu wartości przedmiotu sporu, którą w stosunku do tegoż powoda stosownie do art. 19 k.p.c. wyznaczała suma dochodzonych roszczeń tj. 150.000 zł; w sumie stanowiło to 3.621,25 zł
W zaskarżonym postanowieniu Trybunał odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej ze względu na oczywistą bezzasadność sformułowanego w niej zarzutu względem art. 368 § 2 zdanie pierwsze i trzecie w związku z art. 19 § 2 k.p.c.
Naruszenie przepisów prawa procesowego mające wpływ na wynik sprawy tj. art. 19 § 2 k.p.c. w zw. z art. 25 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 26 k.p.c. poprzez ich błędne zastosowanie wyrażające się w uznaniu, że łączna wartość przedmiotu sporu wynosiła 11.000,00 złotych, w sytuacji, gdy rzeczywista wartość przedmiotu sporu …
Ustalanie wartości przedmiotu sporu (wartości przedmiotu zaskarżenia) odbywa się według przepisów Kodeksu postępowania cywilnego regulujących tę materię (art. 19-26 k.p.c., art. 368 § 2 k.p.c., art. 398
… jako nadzwyczajnego środka zaskarżenia przysługującego poza tokiem instancji i weryfikacji wskazanej przez stronę wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 398 21 w związku z odpowiednio stosowanym art. 368 § 2 zdanie drugie k.p.c., odwołującym się do odpowiedniego stosowania wyłącznie art. 19-24 i art. 25 § 1 k.p.c.).
art. 19 k.p.c., poprzez błędne ustalenie wartości przedmiotu sporu na kwotę 216.972,00 złotych, w sytuacji kiedy wartość tej nieruchomości wynosi 52.205,85 złotych,
Sąd Apelacyjny przypomniał treść art. 368 § 2 k.p.c., zgodnie z którym w sprawach o prawa majątkowe należy oznaczyć wartość przedmiotu zaskarżenia, przy odpowiednim zastosowaniu art. 19-24 i 25 § 1 k.p.c.
7 dni za darmo, bez karty. Biblioteka przepisów, wyszukiwarka 2,8 mln orzeczeń i asystent prawny AI.