Kodeks postępowania cywilnego · Część pierwsza. Postępowanie rozpoznawcze › Księga pierwsza. Proces › Tytuł VI. Postępowanie › Dział III. Dowody › Rozdział 2. Postępowanie dowodowe › Oddział 3. Zeznania świadków
Art. 274.
§ 1. Za nie usprawiedliwione niestawiennictwo sąd skaże świadka na grzywnę, po czym wezwie go powtórnie, a w razie ponownego niestawiennictwa skaże go na ponowną grzywnę i może zarządzić jego przymusowe sprowadzenie.
§ 2. Przepis paragrafu poprzedzającego stosuje się odpowiednio do świadka, który oddalił się bez zezwolenia przewodniczącego.
Sądy powołały ten przepis w 472 orzeczeniach. Poniżej 30 z nich z dosłownym fragmentem uzasadnienia, który powołuje przepis.
Nie doszło również zdaniem Sądu Apelacyjnego do naruszenia art. 242 k.p.c. w zw. z art. 274 § 1 k.p.c. w zw. z art. 227 k.p.c. poprzez oznaczenie terminu przeprowadzenia dowodu z zeznań świadka A.
Nr 89, poz. 555, ze zm.) oraz art. 274 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz.
… 498 § 1 k.c., naruszenia art. 233 § 1 k.p.c., naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. w zw. z art. 129 § 1 k.p.c., naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. w zw. z art. 227, art. 248 § 1, art. 249 k.p.c., naruszenia art. 227 k.p.c.w zw. z art. 274 § 1 k.p.c. i poprzestanie na ogólnikowym stwierdzeniu, iż pominięcie zeznań świadka D.
… - art. 217 § 2 i 3 k.p.c. w zw. z art. 227 k.p.c. oraz w zw. z art. 245 k.p.c., art. 258 k.p.c., art. 278 k.p.c., art. 274 § 1 k.p.c. oraz naruszenie art. 233 § 1 k.p.c., polegające na: (i) bezpodstawnym zmarginalizowaniu przez Sąd I instancji znaczenia dowodów zgromadzonych w toku postępowania, w tym zeznań …
Naruszenie art. 274 § 1 k.p.c. polegające na braku jakiejkolwiek reakcji sądu na ponowną nieobecność świadka A.
D. nie stawił się na kolejnym posiedzeniu w dniu 14 kwietnia 2015 r a Sąd Okręgowy nie wdrożył środków dyscyplinujących, przewidzianych w art. 274 § 1 k.p.c. lecz postanowił pominąć dowód z jego przesłuchania.
Apelujący wskazywał na naruszenie przez sąd pierwszej instancji art. 274 § 1 k.p.c. poprzez niezastosowanie możliwości ustalenia, czy przedstawione przez skarżącego wierzytelności są w stanie pokryć należności organu rentowego.
Należało zatem sprawdzić, czy świadek ten istotnie przebywał pod adresem wskazanym przez powoda i rozważyć zastosowanie środków przymusu, od których mowa w art. 274 § 1 i 276 Kodeksu postępowania cywilnego.
… wezwania przez świadków i ich niestawiennictwo bez usprawiedliwienia na wezwanie Sądu nie może być wyłącznym powodem pominięcia dowodu z ich zeznań, lecz stanowi przesłankę do zastosowania kar porządkowych z art. 274 § 1 k.p.c. zmierzających do wyegzekwowania nałożonego na świadka przez Sąd obowiązku stawiennictwa.
- art. 233 § 1 k.p.c. w zw. z art. 274 § 1 k.p.c. poprzez niezastosowanie możliwości przymusowego doprowadzenia świadka - J.
Nieprzeprowadzenie przez Sąd Okręgowy dowodu z przesłuchania w/w osoby nastąpiło z naruszeniem art. 274 kpc i art. 242 kpc.
Ten ostatni argument jest oczywiście nieuzasadniony skoro Sąd nie wykorzystał wszystkich przewidzianych w art. 274 k.p.c. środków prawnych w celu sprowadzenia świadka.
Procesowo zaś w/w pismo stanowiło formę usprawiedliwienia niestawiennictwa i wniosku pozwanej o odroczenie jej przesłuchania, co nie stanowi działania sprzecznego z przepisami procedury i każdorazowo podlega ocenie sądu w płaszczyźnie art. 274 § 1 k.p.c.
7 dni za darmo, bez karty. Biblioteka przepisów, wyszukiwarka 2,8 mln orzeczeń i asystent prawny AI.