Kodeks postępowania cywilnego · Część pierwsza. Postępowanie rozpoznawcze › Księga pierwsza. Proces › Tytuł VI. Postępowanie › Dział IV. Orzeczenia › Rozdział 1. Wyroki › Oddział 2. Natychmiastowa wykonalność wyroków
Art. 338.
§ 1. Uchylając lub zmieniając wyrok, któremu nadany został rygor natychmiastowej wykonalności, sąd na wniosek pozwanego orzeka w orzeczeniu kończącym postępowanie o zwrocie spełnionego lub wyegzekwowanego świadczenia lub o przywróceniu poprzedniego stanu.
§ 2. Przepis paragrafu poprzedzającego nie wyłącza możliwości dochodzenia w osobnym procesie naprawienia szkody poniesionej wskutek wykonania wyroku.
Sądy powołały ten przepis w 303 orzeczeniach. Poniżej 30 z nich z dosłownym fragmentem uzasadnienia, który powołuje przepis.
O niezgodności z prawem tego wyroku – zdaniem skarżącego – przesądził SN w sprawie o sygn. akt II PK 344/09, uwzględniając skargę kasacyjną i stwierdzając, że Sąd Okręgowy we Wrocławiu naruszył art. 338 § 1 k.p.c.
… złożenia przez stronę, która spełniła świadczenie na podstawie wyroku zaopatrzonego w rygor natychmiastowej wykonalności (art. 338 k.p.c.) lub prawomocnego wyroku (art. 415 k.p.c., także w związku z art. 398 16 i art. 398 19 k.p.c.), następnie uchylonego, wniosku o zwrot spełnionego lub wyegzekwowanego świadczenia.
wyraża art. 338 § 2 k.p.c. i brak uzasadnionych podstaw, aby przyjąć odmienne
… do wystąpienia o zwrot bezpodstawnego wzbogacenia, podczas gdy po rozpoznaniu zarzutów sąd poprzez analogię do art. 338 § 2 w zw. z art. 353 2 k.p.c. byłby władny orzec o zwrocie wyegzekwowanego od niego świadczenia; - art. 378 § 1 in principio k.p.c. poprzez nieuwzględnienie naruszenia art. 338 § 1 k.p.c. w …
poniesionej wskutek wykonania wyroku (art. 338 k.p.c.) Przepisy kodeksu
§ 1 w związku z art. 391 § 1 k.p.c., art. 365 § 1 i art. 366 k.p.c., art. 338 § 1 k.p.c., art.
strony pozwanej na podstawie art. 338 § 1 k.p.c., Sąd Okręgowy orzekł o zwrocie
… wskazał, uzasadniając wyrok zasądzający od powódki kwotę 222.426,92 zł, że skoro doszło do uchylenia wyroku zaocznego, któremu nadany został rygor natychmiastowej wykonalności, a pozwany wniósł o zwrot wyegzekwowanej na jego podstawie kwoty, to w świetle art. 338 § 1 k.p.c. wniosek ten zasługiwał na uwzględnienie.
P. kwoty 48.889,42 zł, na podstawie art. 338 § 1 k.p.c. w zw. z art. 415 k.p.c.
naruszenie art. 338 § 2 k.p.c. poprzez sporządzenie uzasadnienia wyroku w sposób uniemożliwiający kontrolę instancyjną i nieodnoszący się do istoty sprawy,
Nadto wniósł pozwany o orzeczenie na podstawie art. 338 §1 k.p.c. o zwrocie świadczenia spełnionego dobrowolnie przez pozwaną oraz wyegzekwowanego przez powódkę w związku z nadaniem wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności, względnie o przywróceniu stanu poprzedniego, poprzez zasądzenie od powódki na rzecz pozwanej …
wykonalności (art. 338 k.p.c.) lub prawomocnego wyroku (art. 415, także w związku
O obowiązku zwrotu na rzecz pozwanej wyegzekwowanych kwot orzeczono na skutek wniosku restytucyjnego pozwanej na podstawie art. 338 § 1 k.p.c.
7) naruszenie art. 338 § 2 kpc poprzez sporządzenie uzasadnienia wyroku w sposób uniemożliwiający kontrolę instancyjną i nieodnoszący się do istoty sprawy i bez rozważenia całokształtu materiału dowodowego, bez wskazania przez Sąd konkretnych dowodów, na których się oparł i przyczyn, dla których innym dowodom odmówił …
art. 338 § 1 k.p.c., ponieważ pozwana okazała dowód wpłaty zasądzonej kwoty na
Sąd Apelacyjny na zasadzie art. 338 § 1 k.p.c. w zw. z art. orzekł o wniosku restytucyjnym pozwanej Spółdzielni.
orzeczenie w trybie art. 338 Kodeksu postępowania cywilnego o obowiązku zwrotu przez powoda na rzecz pozwanej spełnionego przez pozwaną świadczenia pieniężnego objętego rygorem natychmiastowej wykonalności (punkt 5 zaskarżonego wyroku).
Zgodnie z art. 338 § 1 k.p.c., uchylając lub zmieniając wyrok, któremu nadany został rygor natychmiastowej wykonalności, sąd na wniosek pozwanego orzeka w orzeczeniu kończącym postępowanie o zwrocie spełnionego lub wyegzekwowanego świadczenia lub o przywróceniu poprzedniego stanu.
Jakubecki, „Restitutio in integrum w sądowym postępowaniu cywilnym (art. 338 § 1, 415 i 422 § 1 k.p.c)" Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie Skłodowskiej, str. 24 i 31).
… się zwrotu nienależnego świadczenia, przy czym wywodzi ten wniosek z brzmienia procesowej regulacji zawartej w art. 338 k.p.c., który to przepis miał stanowić dodatkowe uprawnienie dla strony która spełniła świadczenie na podstawie orzeczenia, następnie uchylonego, a został zinterpretowany jako przyczynek do …
Równocześnie z uwagi zaspokojenie zasądzonego roszczenia powoda, któremu Sąd pierwszej instancji nadał rygor natychmiastowej wykonalności, co przyznały obie strony na rozprawie apelacyjnej, Sąd Okręgowy nakazał powodowi zwrócić pozwanemu tę kwotę, tj. 7.693,33 zł (art. 338 k.p.c.).
W związku z tym, Sąd Okręgowy nie tylko ustalił, że kwota 838.860,52 zł została przez powoda wyegzekwowana, ale również, uwzględniając wniosek restytucyjny pozwanego i na podstawie art. 338 § 1 k.p.c. nakazał powodowi zwrot nadwyżki w kwocie 37.439,66 zł.
Sąd Okręgowy nakazał także na podstawie art. 338 § 1 k.p.c. stronie powodowej, aby zwróciła stronie pozwanej wyegzekwowaną przez komornika na podstawie nakazu zapłaty z dnia 19 sierpnia 2017 r. kwotę 101.087,69 zł, w terminie 14 dni od daty prawomocności orzeczenia.
rodzącym odpowiedzialność deliktową z art. 415 k.c. w związku z art. 338 § 2 k.p.c.
- art. 338 § 1 k.p.c. wskutek braku uzupełnienia wyroku o rozstrzygnięcie nakazujące zwrot na jej rzecz wyegzekwowanego świadczenia, podczas gdy zostały w sprawie spełnione wszystkie przesłanki do wydania takiego rozstrzygnięcia;
Skarżący zarzucili naruszenie przepisów prawa procesowego to jest art. 233§1 k.p.c. w związku z art. 316 k.p.c. w związku z art. 338 §2 k.p.c. oraz naruszenie prawa materialnego to jest art. 361 §2 k.c. w związku z art. 363 §2 k.c., art. 160 §1 k.p.a., art. 77 ust. 1 i art. 190 ust.3 zd.1 Konstytucji RP.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na podstawie cytowanych wyżej przepisów oraz w oparciu o treść art. 338 § 1 k.p.c. (żądanie restytucyjne), art. 347 k.p.c. orzekł, jak w wyroku.
Podkreślić należy, że wniosek restytucyjny oparty na art. 338 § 1 kpc nie może ograniczać się do wskazania przepisu prawa procesowego, ale powinien odwoływać się do określonych faktów wykazujących zaistnienie przesłanek prawnomaterialnych orzeczenia restytucyjnego (por. uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 28 …
Na wniosek pozwanego złożony w trybie art. 338 § 1 k.p.c.
… w dniu 13 października 2014r. po przeprowadzeniu całego postępowania dowodowego, pełnomocnik pozwanej, w trybie art. 338 k.p.c., wniósł o zasądzenie zwrotu wyegzekwowanego świadczenia w kwocie 81.623,59zł, która została wyegzekwowana na dowód czego przedłożył wyciąg z rachunku bankowego z dnia 20 grudnia 2013r
7 dni za darmo, bez karty. Biblioteka przepisów, wyszukiwarka 2,8 mln orzeczeń i asystent prawny AI.